Kommentar
Leder
Reversering
De siste fire årene har vært preget av et rødgrønt prosjekt som har gitt flere viktige seire til arbeiderbevegelsen og distriktene. Landbruket er styrket, og beskatningen for laksemilliardærer og landets rikeste er skjerpet, mens det er gitt skattelettelser til folk med lave og midlere inntekter. Barnehageprisene er kuttet betydelig og barnetrygda hevet. I arbeidslivet er det innført forbud mot innleie fra bemanningsbyråer på byggeplasser i østlandsområdet, og bruken av midlertidige stillinger er begrenset. De borgerlige partiene, anført av Frp og Høyre, planlegger nå en massiv tilbakerulling av disse progressive reformene. Reverseringene Ap/Sp-regjeringen angivelig sto for, vil blekne fullstendig mot den snuoperasjonen de borgerlige ser for seg. En borgerlig regjering etter valget vil ligge langt til høyre for noe vi har sett i norsk etterkrigshistorie.
Hukommelse og glemsel
«Den som kontrollerer fortiden, kontrollerer fremtiden», skrev den britiske forfatteren George Orwell i romanen «1984». Orwells dystopiske framtidsvisjon er ikke akkurat skrevet som noen manual for verdensledere, men likevel ser vi stadig at nye tolkninger av fortidas narrativer brukes for å oppnå politiske mål i samtida. I morgen arrangerer for eksempel Folkerepublikken Kinas øverste leder Xi Jinping en militærparade i Beijing til minne om 80-årsdagen for seieren over Japan i andre verdenskrig. Ettersom jubileet sammenfaller med møtet i Shanghaigruppen, vil Xi stå på tribunen sammen med blant andre Russlands president Vladimir Putin mens kinesiske soldater og våpen blir vist fram. Landene nedtoner nå USAs rolle i avslutningen av andre verdenskrig og framhever egne bidrag. Ifølge Financial Times skrev Xi i forkant av et besøk i Moskva i mai i år at «Kina og Sovjetunionen var de viktigste krigsskueplassene i henholdsvis Asia og Europa». For Kinas del kan det handle om å sammenføye fortellingene til Fastlands-Kina og Taiwan.
Øyne på Gaza
Klassekampens forside er i dag dekket i svart. Israels krigføring i Gaza har nådd nok et nytt bunnpunkt. I løpet av de siste 23 månedene har Israels hær drept minst 220 journalister – mange av dem i målrettede angrep. For tre uker siden ble seks journalister drept i et pressetelt utenfor Shifa-sykehuset i Gaza. En uke seinere ble fem journalister drept i et angrep på Nasser-sykehuset i Khan Younis. I går publiserte The New York Times detaljerte videoklipp fra Nasser-angrepet som imøtegår Israels uttalelser om at målet skal ha vært et Hamas-overvåkingskamera.
Fokus
Kommentar
Dagboka
Laaaangt
Den norske Hæren skal for første gang få langtrekkende rakettartilleri. Diskusjonen om lokalisering har startet allerede før valg av våpensystem er bestemt. I Forsvarets Forum går debatten om hvor slikt nytt artilleri skal plasseres – i indre Troms eller kanskje i Midt-Norge? Det oppfordres til nytenkning og advares mot å samle alle egg i samme kurv. Når de nye «kanonene» er på plass, er det første gang Hæren har et våpensystem med strategisk rekkevidde. Med rett type ammunisjon kan det norske forsvarets folk nå treffe mål 3–500 kilometer unna. Retter vi skytset østover fra Troms, kan mål langt inne på Kolahalvøya treffes. Dagens kanoner kan skyte drøyt tre mil. Ukraina har fått USA-produsert HIMARS-artilleri, som kan skade Russland stygt om USA gir klarsignal til det.
Håp
Med en knapp uke igjen til valgdagen er det grunn til håp for rødgrønn side. Skandalene har uteblitt. Meningsmålingene peker forsiktig riktig vei. Erna Solberg og Sylvi Listhaug kjekler som bortskjemte barnehagebarn om hvem som skal være statsminister. Venstre og KrF gjør sitt beste for å bidra til forvirring og sur stemning. Barnslig borgerlig kaos. Som politisk pessimist er jeg likevel forplikta til å minne om at dette kan gå til helvete.
Retorikk
Debatten om formuesskatt har gått helt over stokk og stein. Fredag klarte laksemilliardæren Roger Hofseth å komme med valgkampens trolig dummeste utsagn. I et intervju med Dagens Næringsliv påstår han at mange i ledelsen i Arbeiderpartiet er blitt ekstremister på grunn av terrorangrepet på Utøya og viser til regjeringens formuesskatt. Etter å ha skapt sterke reaksjoner, beklaget Hofseth kommentaren. Uttalelsene hans får meg likevel til å sitte igjen med en ekkel følelse. Uten at jeg vet det, er det vanskelig å tro at det var første gang han delte disse meningene høyt. Det er vanskelig å tro at han ikke har sagt noe lignende før i lukkede fora og kanskje fått anerkjennelse for det.