Katarina Poensgen

#fff

#000

Etter det amerikanske angrepet på Venezuela forrige helg har president Donald Trump gjentatt flere ganger at USA trenger Grønland.

Det hvite hus har også gjentatt at USA ikke vil utelukke bruk av militær makt for å skaffe seg den arktiske øya. De siste uttalelsene har ført til krisestemning i Danmark.

Tirsdag innkalte statsminister Mette Frederiksen til krisemøte i utenrikskomiteen i det danske Folketinget for å diskutere forholdet mellom Danmark og USA.

Frederiksen advarte i et intervju om at Nato vil falle sammen dersom USA går til militært angrep på en alliert. Men trenger de egentlig å gå så langt?

Det er flere andre måter USA kan prøve å få kontroll over øya på.

Donald Trump skal denne uka ha bedt sine rådgivere om en oppdatert plan for hvordan USA kan oppnå dette målet, ifølge kilder sitert i New York Times.

Hovedplanen skal altså fortsatt være å kjøpe Grønland. Trump har flere ganger helt siden 2019 gjentatt ønsket om å kjøpe øya, og da utenriksminister Marco Rubio denne uka svarte på spørsmål om truslene mot Grønland under et lukket møte med medlemmer av Kongressen, sa han at dette fortsatt var den foretrukne planen.

Kilder sier til Wall Street Journal at USA forsøker å gjøre dette økonomisk attraktivt for danskene. Men det vil ikke bli lett, ifølge The Telegraph.

Fundamentalt sett ser det ut til at USA ­ønsker noe som ­Danmark og Grønland ikke er villige til å gi.

Slik kan Trump ta kontrollen

Pernille Solheim

– Jeg er en anstendig mann – presidenten i mitt land.

Det sa venezuelanske Nicolás Maduro under sitt første rettsmøte på amerikansk jord denne uka. Men Trump-administrasjonen er uenig: Det var ikke en president de kidnappet da de i helga gikk til aksjon mot Venezuela, hevder de, men en helt alminnelig «narkoterrorist».

Hva Maduro faktisk er, er ikke uten betydning. Det er nemlig et folkerettslig grunnprinsipp at sittende statsledere har immunitet mot straffeforfølgelse fra andre stater.

Maduros forsvarere vil argumentere for at denne immuniteten også gjelder ham. I amerikanske øyne er Maduro imidlertid illegitim som statsleder fordi valgene i 2018 og 2024 var preget av fusk. Dermed er han heller ikke immun slik de ser det.

Det er høyst juridisk tvilsomt, ifølge eksperter Klassekampen har snakket med. Det kan ikke minst sette en bekymringsfull presedens for verdens mange ikke-valgte statsledere, som Ali Khamenei i det for tida protestherjede Iran og Vladimir Putin i Russland.

«Han er utvilsomt en diktator, og ikke legitim i noen demokratisk forstand, men han er like fullt Russlands statsoverhode», skriver den anerkjente kroatiske folkerettsprofessoren Marko Milanovic i en e-post.

«Xi Jinping har aldri stilt i et valg, men han er utvilsomt Kinas statsoverhode. Det samme gjelder ulike monarker i Midtøsten som Trump er så begeistret for.»

USAs Venezuela-aksjon har vakt stor oppsikt i det internasjonale juristmiljøet, først og fremst på grunn av bruken av militærmakt mot et annet land. Det anses av de fleste som et åpenbart brudd på folkeretten – om ikke på amerikansk lov. At USA gikk til det skrittet for å arrestere en statsleder, gjør det hele enda mer bisart.

Dette er nøyaktig det Putin forsøkte å gjøre mot Zelenskyj.

– Skaper et enormt potensial for misbruk

Foreløpig ser det ut til at Delcy Rodríguez regjerer som sin forgjenger

Venezuelas fungerende president, Delcy Rodríguez, står tilsynelatende i en ekstrem skvis. Donald Trump har truet med å avsette henne på samme måte som Maduro, dersom hun ikke etterkommer USAs krav. Disse kravene skal innebære å gi USA tilgang på landets olje og bryte alle økonomiske og strategiske forbindelser med Kina, Russland, Iran og Cuba.

Samtidig vil hun få store problemer innenriks dersom hun framstår for ettergivende for amerikanerne. I en analyse for nyhetsnettstedet The Conversation påpeker professorene Rebecca Hanson og Verónica Zubillaga at Rodríguez ikke bare må passe på å blidgjøre Maduro-lojale militærtopper i regjeringen, men også ulike militære grupperinger i landet. Disse gruppene drives ifølge de to professorene primært av økonomiske interesser, men har også flere «opprørske, antiimperialistiske forpliktelser».

«Dersom chavista-eliten oppfattes som å føye seg etter amerikansk press, kan gruppene tolke det som ideologisk svik og ty til geriljavold», skriver professorene.

Mens USA hevder at de nå styrer Venezuela gjennom ytre press, avviser Rodriguez dette. Men kan hun klare å håndtere situasjonen så begge sider blir fornøyd?

Etter bortføringen av president Nicolás Maduro lørdag har mange spekulert i om Rodríguez hadde gjort en avtale med USA i forkant av angrepet. Flere har vist til en artikkel trykket i avisa Miami Herald i oktober i fjor. De siterte allerede den gang kilder på at Delcy og broren, som leder nasjonalforsamlingen, sammen med andre høytstående tjenestemenn i Venezuela forsøkte å posisjonere seg overfor USA som et alternativ til Maduro.

En artikkel fra Financial Times forteller også hvordan Rodríguez, «en slu politisk aktør», i fjor deltok i hemmelige samtaler med Washington sammen med broren, der hun ble forespeilet å være leder av en overgangsregjering etter at Maduro var borte.

Colombias tidligere visepresident Francisco Santos, som satt i den konservative regjeringen til Álvaro Uribe, har uttalt at han er «helt sikker» på at Rodríguez forrådte Maduro ved å «gi ham til USA».

Eva Golinger, en tidligere rådgiver for Venezuelas president Hugo Chávez, slår også fast på X at «det ble inngått en avtale mellom Delcy og Trump».

Foreløpig ser det ut til at Rodríguez regjerer som sin forgjenger.

Delcy Rodríguez skvises mellom Trumps krav og væpnede antiimperialister

Eirik Grasaas-Stavenes

Donald Trump vil tvinge Venezuela ut av Kinas allianse og inn i USAs oljeimperium. 

Etter kidnappingen av Nicolás Maduro har Donald Trump presentert flere krav for Venezuelas nye og hardt pressede leder, Delcy Rodríguez.

Kravene innebærer at Venezuela gir USA kontroll over landets enorme oljeressurser og bryter sine bånd til amerikanernes fiender, ikke minst erkerivalen Kina.

Bak kravene ligger trusler om mer vold, samt en oljeblokade som allerede dytter landet mot en økonomisk katastrofe.

Ved å plassere den amerikanske marinen utafor den venezuelanske kysten har USA i flere måneder hindret Venezuela i å eksportere olje i samme omfang som før.

Blokaden rammer inntektene til den venezuelanske staten og sørger for at store mengder olje hoper seg opp i Venezuelas havner og oljelagre.

Mange har trukket paralleller til det såkalte kanonbåtdiplomatiet på 1800-tallet, da vestlige stormakter plasserte krigsskip utafor Kina for å tvinge fram sin politiske og økonomiske vilje.

USAs krav til Venezuelas nye leder, omtalt av Reuters og ABC News, skal i sin helhet være følgende:

At Venezuela må kaste ut Kina, Russland, Iran og Cuba og bryte økonomiske og strategiske bånd til USAs rivaler.

Trump har skapt et olje­imperium som strekker seg fra Alaska til Patagonia.

USAs krav: Gi oss olja, kast ut Kina

Amal A. Wahab

Kort tid etter USAs angrep på Venezuela og kidnappingen av landets president Nicolás Maduro og kona kom Donald Trump med en beskjed: Colombias president Gustavo Petro «bør passe seg».

Natt til mandag gjentok Trump at Colombia kan stå for tur, og at Petro «ikke skal få lov til å fortsette å produsere kokain og smugle den inn til USA».

Det har økt frykten innad i Colombia, forteller Colombia-ekspert og Latin-Amerika-skribent Martha Rubiano Skretteberg.

– Mange kolombianere er redde for at USA vil angripe Colombia. Jeg frykter at USA vil reversere utviklingen og gjøre Latin-Amerika til sin bakgård igjen, sier hun, som selv opprinnelig er fra Colombia og har fulgt situasjonen tett.

Når vi ringer henne, befinner hun seg i byen Cúcuta på grensa til Venezuela, som mandag var åpnet igjen.

– Det har normalt kommet rundt 50.000 venezuelanere over grensa hver dag, men myndighetene forteller at tallet er blitt lavere de siste dagene. Det kan hende at folk heller tar seg ulovlig over den 2000 kilometer lange og porøse grensa, sier Skretteberg.

Frykten til kolombianerne er ikke ubegrunnet. USA har blant annet flere ganger sagt at de gjenoppliver Monroe-doktrinen. Den ble til for å sikre USA kontroll over den vestlige sfæren.

Trump var også uvanlig tydelig på at angrepet mot Venezuela ikke minst ­handlet om amerikansk kontroll over landets olje. Fire andre land ble eksplisitt truet under konferansen: Colombia, Mexico, Cuba og Iran.

Jeg frykter at USA vil gjøre Latin-Amerika til sin bakgård igjen.

– Mange kolombianere er redde for at USA vil angripe

Advart av CIA: Slik kastet Trump fredsprisvinneren under bussen

Da USA kidnappet Nicolás Maduro, håpet mange at Venezuelas president skulle byttes ut med fredsprisvinner Maria Corina Machado. Men Donald Trump knuste raskt slike forhåpninger.

«Hun har ikke støtta eller respekten innad i landet», sa USAs president om Machado lørdag.

Isteden har visepresident Delcy Rodríguez og restene av Maduro-regjeringen beholdt makta. I dagene etter angrepet har det blitt ­spekulert i om Trump ofret ­Machado fordi han ennå var fornærmet over at hun «stjal» Nobels fredspris fra ham.

Nå tyder imidlertid mye på at Trump droppet Machado fordi han tvilte på hennes egen styringsevne, og fordi han fryktet å bli trukket inn i en ny militær hengemyr som kan ramme både Trumps allerede svake popularitet og USAs globale oppgjør med Kina.

De siste dagene har de to store amerikanske avisene Wall Street Journal og New York Times begge kommet med avsløringer om USAs vurderinger av Machado og de politiske styrkeforholdene i Venezuela.

Her omtales en til nå hemmelig, og for Machados del, knusende CIA-rapport. Den konkluderer med at Machado, og hennes politiske allierte Edmundo González – som av mange regnes som vinneren av valget i 2024 – mangler styrke til å styre Venezuela uten at det ender i vold og kaos.

En regjering ledet av Machado ville ifølge CIA tvert imot trolig møte motstand fra regimevennlige aktører med våpen. En slik væpnet konflikt kunne tvinge USA til å forsøke å kontrollere landet militært med egne styrker. Trump ble ifølge avisa brifet om denne rapporten før angrepet lørdag.

– Dette viser at CIA kanskje har gjort seg noen viktige erfaringer fra Irak og Afghanistan, sier statsviter og ­forfatter Vegard Bye til Klassekampen.

Trump bryr seg ikke om demokrati eller hva de som styrer ­Venezuela, heter.

Hun ble ofret etter advarsler fra CIA

Chavist, lojal Maduro-støttespiller og oljeminister. Dette er Maduros arvtaker Delcy Rodríguez:.

Da USAs president Donald Trump holdt pressekonferanse etter lørdagens angrep på Venezuela, kom han med en uventet beskjed: Kidnappingen av Venezuelas leder Nicolás Maduro ville ikke automatisk føre til noe regimeskifte.

Fredsprisvinner Maria Corina Machado skulle heller ikke få noen rolle. I stedet skulle USA styre Venezuela fram til de kunne få til det Trump omtalte som «en trygg, ordentlig og vel overveid overgang» – og få tilgang på landets olje.

For å få til dette har USA isteden satset på en helt annen kvinne: visepresident Delcy Rodríguez, som i helga ble utnevnt til fungerende president. USAs utenriksminister Marco Rubio hevder Rodríguez har sagt til dem at hun er villig til å gjøre hva enn amerikanske myndigheter ønsker.

Flere mener Rodríguez hadde gjort en avtale med amerikanerne før Maduro ble hentet ut av landet. Visepresidenten har imidlertid vært en av regimets mest sentrale og lojale figurer og er av Venezuela-kjennere ansett som langt mer ideologisk enn Maduro. Hun har også viktig støtte blant militæret og fra topper som innenriks- og justisminister Diosdado Cabello og forsvarsminister Vladimir Padrino López.

Kan hun likevel bli en nikkedokke for USA?

Rodríguez er fra hovedstaden Caracas og studerte juss ved Universidad Central de Venezuela. Faren hennes var en marxist-leder, kjent for å ha vært involvert i kidnappingen av den amerikanske forretningsmannen William Niehous i 1976. For det ble han arrestert og torturert av den venezuelanske etterretningstjenesten DISIP og døde samme år.

Selv begynte Rodríguez sin politiske karriere i 2003, under regjeringen til daværende president Hugo Chávez. Sammen med broren Jorge Rodríguez, dagens leder for nasjonalforsamlingen, har hun siden hatt en rekke ulike maktposisjoner, både under Chávez og hans etterfølger Maduro. Hun har blant annet vært informasjonsminister og utenriksminister. I 2017 var hun president for den nasjonale grunnlovgivende forsamlingen i landet som ga regjeringen utvidede fullmakter.

Rodríguez fungerte også både som finansminister og oljeminister mens hun var visepresident for Maduro. Den politiske analytikeren Jose Manuel Romano sier til CNN at alle posisjonene Rodriguez har hatt, viser at hun er en person «med presidentens fulle tillit».

Hun har stor innflytelse over hele regjeringen.

Vil denne kvinnen ta ordre fra Trump?

Chavister i Caracas sier til Klassekampen at Trumps oljeplaner vil bli møtt med væpnet motstand.

Donald Trump og hans allierte er i seiersmodus etter at USAs spesialstyrker kidnappet Venezuelas president Nicolás Maduro i en militæroperasjon natt til lørdag.

«Dette var en av de mest slående, effektive og mektige demonstrasjonene av amerikansk militær styrke og kompetanse i USAs historie», sa Trump lørdag.

I går ble Maduro og hans kone Cilia Flores fraktet til Manhattan i New York der presidenten skulle framstilles for en lokal domstol for anklager om narkotikasmugling. Trump legger samtidig ikke skjul på at angrepet var motivert av imperialistiske intensjoner: USA vil kontrollere Venezuela, ikke minst landets enorme oljeressurser.

I Venezuela råder nå frykt og usikkerhet. Ingen vet ennå hvordan USA faktisk planlegger å styrke landet, eller hvordan restene av regimet forholder seg til USAs intensjoner. En kilde Klassekampen snakker med i hovedstaden Caracas, mener Trump har vært for tidlig ute med å framstille Venezuela-operasjonen som en seier.

«Trump tror at han allerede har vunnet krigen ved å kidnappe Maduro», sier en av kildene i en lydmelding.

«Han tar feil. Vi er et fredelig land og folk. Men vi er også forberedt på å forsvare fedrelandet vårt. Og hvis de vil ha krig, så skal de få krig», sier hun.

Klassekampen har gjennom helga vært i kontakt med tre ulike kilder i Caracas. De er alle venezuelanere som har støttet den såkalte «bolivarianske revolusjonen» som ble igangsatt av Hugo Chávez, president i Venezuela fra 1999 til 2013.

En av kildene bor i et nabolag der USA bombet like ved. Begge barna hennes fikk panikkanfall, forteller hun.

Trump tror at han allerede har vunnet krigen ved å kidnappe Maduro. Han tar feil.

– Hvis de vil ha krig, så skal de få krig

Ingrid Fadnes

Missiler traff både sivile og militære mål natt til lørdag flere steder i Venezuela, blant annet midt i nabolaget 23 de Enero i hovedstaden Caracas. Der bor familien til Ronald Mayora Synnes, førsteamanuensis ved Universitetet i Agder.

– Jeg ble vekket av at søstera min ringte meg, forteller Synnes.

Natta var dramatisk, men morgenen etter var «intenst stille», forteller han. Søstera og andre familiemedlemmer filmet helikoptere fra der de sto. Hvor mange som er skadet og drept i angrepene, er enda ukjent. The New York Times siterer en kilde som snakker om 40 drepte, men Synnes tror tallet kan være en god del høyere.

– Vi vet lite enda. Mediene i Venezuela er forsiktige med å spre informasjon, men vi vet at flere er skadet, og at dette også gjelder sivile.

«Vi ble alle overrasket, og at jeg ble det (...) kan jeg forstå, men at regjeringen…» skrev en akademiker fra Caracas på sms til Klassekampen lørdag. Han ønsker ikke å bli sitert med navn. Til det er situasjonen for uavklart, skriver han.

Han synes det er vanskelig å forstå hvordan USA kunne fly rett inn i hjertet av landet og hente ut Maduro.

«At de har kommet inn med helikopter uten at noe som helst forsvar er aktivert … det får meg til å tenke at de rett og slett har latt dem komme inn».

Akademikeren mener at her må det ha skjedd forhandlinger i forkant, men hva de har forhandlet om, er ikke mulig å vite på nåværende tidspunkt, sier han.

Alt tyder på at resten av regjeringen fortsatt sitter ved makta.

Maduro er borte, men regimet består

Rundt klokka ett norsk tid natt til søndag gikk Venezuelas kidnappede president Nicolás Maduro haltende ned flytrappa, i håndjern og omringet av titalls amerikanske agenter, på en militærflyplass i New York.

På bakken ventet tungt bevæpnede soldater. Maduro og hans kone er tiltalt for blant annet narkotikasmugling og besittelse av ulovlige våpen, ifølge USAs justisminister Pam Bondi.

Natt til lørdag gjennomførte USA det president Donald Trump beskrev som et storstilt militært angrep mot Venezuela, fra sjø, land og luft. En knapp time seinere meldte Trump at Maduro og kona var blitt pågrepet og ført ut av landet.

– Dette har USA forberedt seg på i flere måneder, og det visste europeiske ledere. De visste også at hensikten var regimeskifte i Venezuela. Europa er livredde for å miste alliansen med USA i Nato og har derfor ikke ønsket å utfordre eller provosere Trump, sier Latin-Amerika-ekspert Vegard Bye, og legger til:

– Nå sitter de igjen med realiteten av at Trump har kidnappet en president – uavhengig av at han var en diktator – i en suveren stat og bestemt seg for å styre Venezuela inntil videre.

Bye er glad for at Norge har uttalt at USAs angrep er i strid med folkeretten. Reaksjonene fra andre europeiske land har derimot vært langt mer tilbakeholdne. I Latin-Amerika har reaksjonene vært delte. Argentina hyllet USAs angrep, mens Brasil og Colombia fordømte aksjonen som en farlig presedens.

Trump har tidligere hevdet at kampen mot Venezuela skyldes narkotikasmugling og har i flere måneder angrepet venezuelanske fartøy som ifølge USA fraktet narkotika.

– USA har neppe bevis som vil holde i retten i saken mot Maduro. Dersom narkotika virkelig var hovedsaken, hvorfor ga Trump forrige måned Honduras’ tidligere president Juan Orlando Hernández, dømt til 45 års fengsel for omfattende kokainsmugling, amnesti og innreise til USA?

Det er en farlig innstilling til nasjoners suverenitet.

USA vil sikre seg kontroll

Det startet med en streik blant iranske kjøpmenn og butikkeiere tidligere denne uka, da landets valuta stupte. Siden har de utviklet seg til omfattende protester som også inkluderer studenter, og som har spredt seg til flere byer de siste dagene, inkludert Teheran.

Rett før helga så situasjonen ut til å eskalere. Det var meldt om flere sammenstøt mellom politi og demonstranter på torsdag og fredag, der to sivile ble drept i byen Lordegan, ifølge det statlige nyhetsbyrået Fars.

Protestene omtales som de største siden 2022, etter at Mahsa Amini døde i politiets varetekt. Kvinne-liv-­frihet-protestene det året var massive og ble til et oppgjør mot selve presteskapet. Analytikere påpeker at man ikke er i nærheten av samme omfang som disse protestene, selv om de preges både av økonomisk og politisk uro.

Myndighetene har også offentlig brukt en mer forsonende tone. Men volden vil trolig eskalere dersom protestene øker i styrke, påpeker analytiker Pardis Shafafi ved forskningsinstitusjonen CNRS Paris. Hun har spesialisert seg på politisk vold og er selv iransk.

Shafafi tror at en grunn til at regimet foreløpig bruker en mildere tone offentlig, er at de første ledende demonstrantene besto av regimets sentrale demografiske gruppe – inkludert kjøpmenn og basarer i Teheran og menn med lavere sosioøkonomisk bakgrunn fra ikke-urbane områder.

– Det er mange videoer på sosiale medier nå som blir publisert raskere enn vi klarer å verifisere dem. Men ut fra det jeg har sett så langt, er det ikke bare folk fra storbyer som deltar, men fra en rekke byer og med forskjellige sosiale og etniske grupper, sier hun på telefon fra London.

– Staten kan ikke hevde at dette bare gjelder unge mennesker og kvinner. Mange av de første demonstrantene så ut, i hvert fall overflatisk, til å være fra deres viktigste demografiske støttegrupper, legger Shafafi til.

Protestene i Iran eskalerer

Gustav Gillund

(tekst og foto

Unge kinesere har begynt å se tilbake på tida før markedsreformene, som de aldri opplevde selv, med nostalgi

Det klirrer i sjampanje­glassene i penthouse­baren på Hyde Park hotell i bydelen Chaoyang. Huawei sparer ikke på noe når de organiserer sin årlige nyttårsfest.

Jeg blir pent bedt om å legge kameraet igjen i garderoben og ikke sitere noe fra festen. Praten skal gå løst når Huawei-ledelsen møter vestlig presse.

Og det gjør den. Til den beste utsikten man kan få over Beijings glitrende nattlandskap, spøkes det blant annet om at USA allerede er mer kommunistisk enn Kina.

– USAs tekselskaper har jo skapt en planøkonomi! skratter noen høylytt.

Kina har tilbakelagt nok et godt år. Den store tiårsplanen Made in China 2025 ble fullført – og det med glans. Nasjonen har trosset Vestens forsøk på å sabotere dens framvekst og gjenopptatt sin historiske posisjon som verdens dominerende produksjonsmakt. Hva nå?

Inne på Huawei-festen går diskusjonen mellom de vestlige journalistene i velkjente baner. Forestillingen om Kina som en høyteknologisk superstat skaper både frykt og fryd. For mange europeere har den blitt hovedargumentet for å bringe tilbake nasjonsbyggerne fra etterkrigstida. For de mer konservative, ofte japanske eller amerikanske, argumenteres det for å utnytte folk og natur enda mer hensynsløst for ikke å tape kappløpet.

Men der jeg vandrer rundt mellom rike, unge kinesere i luksusklær som står klistret til sine dyre Huawei-skjermer, mens de følges av like velkledde butlere, tenker jeg at den vakre utsikten og den selvsikre feststemningen likevel overser noe viktig.

Etter to intense uker med farting rundt omkring i Beijing, og samtaler med folk fra ulike sosiale lag, sitter jeg først og fremst igjen med et inntrykk av at den økonomiske optimismen, som i flere tiår har ledsaget Kinas hakesleppframkallende vekst, nå er forduftet.

Det materielle er mye bedre i dag, men det er klart at man kanskje savner samholdet litt.

Noen inntrykk fra et Kina på vippepunktet

Aktuelt

William Shoki

Sørafrikansk skribent og programleder

I over ti år har politiske kommentatorer erklært at «sivilisasjonstenkningen» har vendt tilbake til den globale politikken. Hver nye krise – migrasjon, krig, kulturkonflikter – har blitt tatt som bevis på at Samuel Huntingtons teori om kampen mellom sivilisasjonene bare var prematur. Historien har endelig tatt ham igjen, blir vi fortalt.

Men det vi er vitne til i dag, er ikke en kamp mellom sivilisasjoner. Det er snarere en normalisering av sivilisasjonstenkning som et styrende språk. Denne tenkningen har beveget seg fra ytre høyre og langt inn i dagligspråket til liberale, sentrumsorienterte og teknokratiske makthavere.

I 2025 fungerer «sivilisasjon» mindre som en teori om globale konflikter enn som en praktisk måte å håndtere ulikheter på, berettige utestengelse og rangere politiske påstander i en verden der universalistiske løfter har dødd en stille død.

er viktig. Den liberale internasjonale ordenen – som er forankret i folkeretten, multilaterale institusjoner og løftet om lik suverenitet – har ikke tatt slutt med et brak, men gjennom erosjon. Reglene finnes fortsatt, men anvendelsen har blitt selektiv. Språket finnes fortsatt overalt, men troverdigheten er tynnslitt. Vi sitter igjen med et system som taler i universelle ordelag, men fungerer gjennom hierarki.

Sivilisasjonstenkningen skynder seg å fylle dette gapet, på tvers av svært forskjellige kontekster.

I Nigeria verserer påstander om et pågående «kristent folkemord», og det forsterkes av de evangeliske nettverkene i USA og Europa. Komplekse lokale konflikter – om landområder, politi og regional makt – framstilles som en eksistensiell kamp mellom kristendom og islam. Politisk vold forvandles til en sivilisasjonsmessig trussel, mens de materielle forholdene som ligger til grunn for konflikten, skyves i bakgrunnen.

I USA framstiller Donald Trump og hans allierte somaliske amerikanere som samfunnets outsidere. De vurderes ikke som migranter eller statsborgere, men i henhold til hvor «vestlige verdier» de har. Det stilles spørsmål ved lojaliteten deres, kulturelle forskjeller overdrives, og dagligdagse sosiale problemer bakes inn i et narrativ om uforenlighet.

I Europa er muslimene stadig oftere utsatt for trusler, ikke bare som religiøs minoritet, men som representanter for en fremmed sivilisasjon – en som hevdes å være ute av stand til sekularisme, likestilling mellom kjønnene eller demokratiske normer.

Og i Sør-Afrika er historiene om et «hvitt folkemord» forbausende hardnakkede, på tross av overveldende bevis på det motsatte. Kriminalitet, økonomiske nedgangstider og politisk korrupsjon fortolkes som symptomer på et sivilisasjonsmessig angrep på en antatt vestlig utpost i sørspissen av Afrika.

Den liberale internasjonale ordenen har ikke tatt slutt med et brak, men gjennom erosjon

Sivilisasjon og sammenbrudd

Grace Blakeley

britisk økonom

Kapitalismen i Storbritannia har overlevd på grunnlag av en innforstått byttehandel mellom generasjonene gjennom flere tiår. Arbeid hardt, gå stille i dørene, så vil du til slutt belønnes med en rimelig levestandard.

Følger du reglene, får du muligheten til å skape deg et liv som ikke er definert av kontinuerlig bekymring. Dette systemet har nå smuldret opp, og det er unge mennesker klar over.

 ser tydelig at uansett hvor hardt de jobber, vil de aldri kunne få det trygge livet som foreldrene deres tok for gitt. Stigen er trukket opp, og trinnene – en solid velferdsstat, sterke arbeiderrettigheter og et fungerende boligmarked – har knekt.

De fleste i politikerklassen nekter å innse hvor kaotisk økonomien har blitt for unge mennesker. Heller enn å rette opp i problemene de står overfor, velger regjeringspartiet Labour å belære unge mennesker om verdien av å arbeide, mens de gjør alt de kan for å sørge for at det ikke lønner seg.

erklærte Labour-regjeringen at unge nå skal miste trygda hvis de ikke tar imot arbeidet de tilbys etter å ha vært arbeidsledig i 18 måneder. ­Regjeringen vil da betale private ­virksomheter for å ansette arbeidsledige unge – en enorm subsidiering av private selskaper, som vil berike private aksjonærer ved å gjøre det lettere å utnytte unge arbeidere.

Er det rart oppslutningen om de to store partiene har falt dramatisk blant de unge? De grønne er det mest populære partiet blant unge generelt. Statsminister Keir Starmers reaksjon er å kalle partiet for «sprø» fordi de fremmer en utleierfiendtlig politikk som er ekstremt populær blant unge velgere.

Men problemet Starmer ikke ser, er at de unge ikke har noen grunn til å delta i en økonomi som er rigget mot dem. Labour har det for travelt med å lytte til finansfolkene og næringslivets hovedorganisasjon, CBI, til å gjøre noe med det.

hele tida om hvor viktig det er at det skal «lønne seg å jobbe». Det må sies at de har økt minstelønna, men denne endringen hjelper lite for de som jobber på nulltimerskontrakt, noe som gjelder over én million mennesker. Mange bedrifter har allerede sagt at de vil reagere på økningen i minstelønna ved å tilby mindre arbeid, noe som er enkelt når personalet ditt jobber på kontrakter som ikke garanterer et fast antall arbeidstimer.

«Fleksibiliteten» på arbeidsmarkedet har gått for langt. Nulltimerskontrakter er bakt inn i den økonomiske modellen. Arbeiderne må sitte ved telefonen og vente på skift som kanskje eller kanskje ikke materialiserer seg, ute av stand til å planlegge livet, egen økonomi eller til og med egne måltider. Det er et system som defineres av usikkerhet, et system som Labour lovet å få slutt på.

Et system som smuldrer opp

Aleksej Sakhnin

russisk venstresideaktivist og journalist

Dette er en typisk overskrift i de russiske mediene i dag: «FSB i Novorossijsk har pågrepet en tidligere prest som er mistenkt for å ha rekruttert borgere med sikte på å utføre terrorhandlinger».

De dukker opp daglig: «Sikkerhetsstyrkene pågrep en sabotør fra Komi på et tog på vei til Belgorod.» Ofte ledsages ­meldingene av videoer der maskerte menn kaster seg over en ukjent person, slår ham, legger ham med ansiktet ned i bakken eller setter på ham håndjern.

Ingen bevis for skyld presenteres. Avisene bare gjengir pressemeldinger fra det hemmelige politiet, som skryter av at det har «avverget» farlige handlinger planlagt av nok en ukjent låsesmed, kvinnelig lærer eller tidligere prest.

 rettssakene mot kjente opposisjonelle og aktivister tilhører fortida – de ble fengslet i 2022–2023, og de nye arrestasjonene virker utad bare som en etterdønning av politikken som gikk ut på å undertrykke avvikende meninger. Den politiske volden er blitt rutine på bakgrunn av den endeløse krigen.

Men i virkeligheten gjennomgår Putins-statens undertrykkende politikk en radikal transformasjon.

Det er ikke lett å vurdere det reelle omfanget av statens undertrykkende press mot samfunnet. Det offentliggjøres ingen statistikk over politisk undertrykkelse. Man kan bare fastslå den politiske motivasjonen bak en straffesak ved å studere materialet i den konkrete saken. Det er slik menneskerettighetsorganisasjoner og journalister arbeider.

 Memorial finnes det nå 689 politiske fanger. Prosjektet OVD-Info har 6100 registreringer av politisk motiverte dommer siden 2012. Disse listene gjør ikke krav på å være uttømmende.

De omfatter kun et antall mer eller mindre godt undersøkte saker, der ikke bare dommen, men også tiltaledokumenter, sakens omstendigheter og den dømtes biografi er kjent. Hvor mange som er straffet for sine overbevisninger uten å være registrert i slike databaser, vet ingen.

Tankesmia Re: Russia har undersøkt tilgjengelig rettsstatistikk og analyserte domfellelser etter 33 paragrafer i straffeloven, noe som utgjør 89 prosent av domfellelsene i saker verifisert av OVD-Info i 2023–2024. Det er disse paragrafene som oftest brukes i politisk motiverte saker.

Putin-statens undertrykkende politikk gjennomgår en radikal transformasjon 

Utenriks

Aktuelt

USA vil ha Grønland – spørsmålet er bare hvordan. Trusler om militærbruk hagler, men Trumps foretrukne løsning skal være penger eller påvirkningsoperasjoner.

Folkeretten beskytter sittende statsledere mot arrestasjon av andre stater. At USA likevel behandler Nicolás Maduro som et legitimt mål, kan få vidtrekkende konsekvenser, advarer folkerettseksperter.

Foreløpig ser det ut til at Delcy Rodríguez regjerer som sin forgjenger

USAs krav: Gi oss olja, kast ut Kina

Mange i Colombia frykter et amerikansk angrep etter bombingen av Venezuela, forteller Martha Rubiano Skretteberg.

Advart av CIA: Slik kastet Trump fredsprisvinneren under bussen

Chavist, lojal Maduro-støttespiller og oljeminister. Dette er Maduros arvtaker Delcy Rodríguez:.

– Hvis de vil ha krig, så skal de få krig

I Venezuela hersker usikkerhet om USA fikk hjelp av folk på innsida før angrepet. «Alt er falskt», skriver en kilde nær Maduro-regimet til Klassekampen.

Donald Trump var uvanlig åpen om at angrepet handler om å sikre USA kontroll over regionen, sier Venezuela-kjenner Vegard Bye.

Iranere protesterer mot høye priser og inflasjon. Regimet gir nå en illusjon om at de blir tatt på alvor, mener Iran-analytiker.

Noen inntrykk fra et Kina på vippepunktet

Horisont

Når politikk fremstilles som en kamp mellom sivilisasjoner, fremstår ulikhet uunngåelig.

Storbritannia sitter med et arbeidsmarked der usikkerhet er normalen. Det er de unge som betaler prisen.

Undertrykkelsen er blitt mye mer omfattende, men mindre synlig.

USA vil ha Grønland – spørsmålet er bare hvordan. Trusler om mili­tærbruk hagler, men Trumps foretrukne løsning skal være penger eller påvirk­nings­ope­ra­sjoner.

Folke­ret­ten beskytter sittende stats­le­dere mot ar­resta­sjon av andre stater. At USA likevel behandler Nicolás Maduro som et legitimt mål, kan få vidtrek­kende konse­kvenser, advarer folke­retts­eks­perter.

Foreløpig ser det ut til at Delcy Rodríguez regjerer som sin forgjenger

USAs krav: Gi oss olja, kast ut Kina

Mange i Colombia frykter et amerikansk angrep etter bombingen av Venezuela, forteller Martha Rubiano Skrette­berg.

Advart av CIA: Slik kastet Trump freds­pris­vin­neren under bussen

Chavist, lojal Maduro-støtte­spil­ler og oljemi­nister. Dette er Maduros arvtaker Delcy Rodríguez:.

– Hvis de vil ha krig, så skal de få krig

I Venezuela hersker usikkerhet om USA fikk hjelp av folk på innsida før angrepet. «Alt er falskt», skriver en kilde nær Maduro-regimet til Klasse­kam­pen.

Donald Trump var uvanlig åpen om at angrepet handler om å sikre USA kontroll over regionen, sier Venezuela-kjenner Vegard Bye.

Iranere prote­sterer mot høye priser og inflasjon. Regimet gir nå en illusjon om at de blir tatt på alvor, mener Iran-analytiker.

Noen inntrykk fra et Kina på vippe­punk­tet

Når politikk frem­stil­les som en kamp mellom si­vi­li­sa­sjoner, fremstår ulikhet uunngåelig.

Storbri­tannia sitter med et arbeids­marked der usikkerhet er normalen. Det er de unge som betaler prisen.

Under­tryk­kelsen er blitt mye mer omfattende, men mindre synlig.

USA vil ha Grønland – spørsmålet er bare hvordan. Trusler om militærbruk hagler, men Trumps foretrukne løsning skal være penger eller påvirkningsoperasjoner.

Folkeretten beskytter sittende statsledere mot arrestasjon av andre stater. At USA likevel behandler Nicolás Maduro som et legitimt mål, kan få vidtrekkende konsekvenser, advarer folkerettseksperter.

Mange i Colombia frykter et amerikansk angrep etter bombingen av Venezuela, forteller Martha Rubiano Skretteberg.

Advart av CIA: Slik kastet Trump fredsprisvinneren under bussen

Chavist, lojal Maduro-støttespiller og oljeminister. Dette er Maduros arvtaker Delcy Rodríguez:.

I Venezuela hersker usikkerhet om USA fikk hjelp av folk på innsida før angrepet. «Alt er falskt», skriver en kilde nær Maduro-regimet til Klassekampen.

Iranere protesterer mot høye priser og inflasjon. Regimet gir nå en illusjon om at de blir tatt på alvor, mener Iran-analytiker.

Noen inntrykk fra et Kina på vippepunktet

Når politikk fremstilles som en kamp mellom sivilisasjoner, fremstår ulikhet uunngåelig.

Storbritannia sitter med et arbeidsmarked der usikkerhet er normalen. Det er de unge som betaler prisen.

Undertrykkelsen er blitt mye mer omfattende, men mindre synlig.