Kulturrådet
Støtende spørsmål
Undertegnede «stiller spørsmål ved uavhengigheten i Kulturrådets fagfellevurdering, og støter dermed på et grunnleggende prinsipp i kulturpolitikken», skriver UKS-leder Steffen Håndlykken i Klassekampen 6. september. «Støter» er ordet: Når dagens støttesystem problematiseres, blir feltet nettopp støtt, fornærmet, som om man har pirket borti en pinlig familiehemmelighet. Men om ikke forsvarerne av fagfellevurderinger tar tak i svakhetene ved dagens system, kommer høyresida til å gjøre det: Etter bråket rundt Morten Traaviks søknad har både Høyre og Frp stilt spørsmål til kulturminister Anette Trettebergstuen om tildelingsprosessene i Kulturrådet.
Min innstiling til fagfellevurderingene er i grunnen konservativ: forandre for å bevare. Vi må erkjenne at når konfliktnivået i et kunstfelt er høyt, vil det nærmest naturnødvendig oppstå mistanker om partiskhet og forskjellsbehandling. Bør habilitetsreglene strammes inn? Bør fagutvalgene suppleres med noen flere ikke-kunstnere, for eksempel akademikere eller kritikere? Kan søknader som utløser inhabilitet, få behandling på tvers av fagutvalg?
Jeg spørger kun – men én ting er jeg ganske sikker på: Kunstfaglige beslutninger skal i hvert fall ikke overlates til «byråkratene».
Bendik Wold