I mitt forrige innlegg ba jeg Saugstad og Rønning redegjøre for de fysiologiske endringer som de hevder eksisterer ved ME. Men det er i sannhet tynne saker de varter opp med. Når man baserer seg på 9000 forskningsartikler om ME, som åpenbart de to gjør, skulle man tro at en hadde mer å fare med enn en 2020-artikkel fra Alabama i USA som kan støtte en somatisk hypotese: «add support to the hypothesis that ME/SFS is the result of chronic low level neuroinflammation». Saugstad/Rønning innrømmer til og med at man kan diskutere årsaken til disse funn og hvilken vekt man skal tillegge dem.