Kronikk

Det rettsme­di­sinske problemet

Det finnes ikke noe samlet, sentralt ansvar for rettsmedisinsk kompetanse og prosedyre i Norge. Hvorfor er det slik?

HVA SKJER I RETTSMEDISINEN? I departementet er det åpenbart begrenset kunnskap om hva som skjer i praktisk retts­medisin, skriver Tor Langbach. Her fra Rettsmedisinsk institutt på Rikshospitalet. Foto: Heiko Junge, NTB Heiko JungeHVA SKJER I RETTSMEDISINEN? I departementet er det åpenbart begrenset kunnskap om hva som skjer i praktisk retts­medisin, skriver Tor Langbach. Her fra Rettsmedisinsk institutt på Rikshospitalet. Foto: Heiko Junge, NTB Heiko Junge

For noen år tilbake kom Ståle Eskeland og Per Brandtzæg med boka «Rettsmedisinsk sakkyndighet i fortid, nåtid og fremtid», hvor de argumenterte for et «paradigmeskifte» i norsk rettsmedisin. Noe slikt er det ikke behov for, men i arbeidet med en lærebok for rettsmedisinsk sakkyndige har det åpenbart seg en rekke problemstillinger hvor ting i det minste kan bli bedre.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Kronikk

Er Trump og Netanyahu demo­kra­tiets ansikt utad?

Sanksjo­nene forlenger Venezuelas krise

Høy­este­retts dom er krys­tall­klar. Likevel mener regje­ringen det er rom for å sno seg unna.