Nils Johnsen er fortsatt uenig med meg i at Trump er farligere for verdensfreden enn Hillary Clinton. Han mener Clinton med vidåpne øyne ville ha startet tredje verdenskrig, og at jeg baserer meg på USAs «offisielle versjon» av Irak krigen. Det første er usannsynlig, og det siste utsagnet er meget snodig. Som nevnt i innlegget Johnsen svarer på, baserer jeg nemlig mitt syn på en forskningsartikkel av Debs og Monteiro (2014) i det fagfellevurderte tidsskriftet International Organization som altså ikke er USAs «offisielle syn» men grundig og fagfellevurdert forskning. Johnsen oppfordres til å lese denne, og for øvrig det havet av statsvitenskap som motstrider hans syn på hva det er som forårsaker kriger.