Leder

Mot blåblå storeslem?

Dronningen av norsk politikk ved utgangen av 2024 er Sylvi Listhaug. Lederen av Fremskrittspartiet har ny garderobe, stor selvtillit og vinden i ryggen. På målinger er Frp landets største parti med god margin. På Norstats måling for NRK og Aftenposten denne uka får partiet en 27,7 prosent oppslutning. Også enkeltmålinger fra fylkene viser at Frp treffer noe i tidsånden: Partiet er størst i Rogaland. I Troms får Frp 30,3 prosent oppslutning i Infacts måling for Nordlys, milevis foran andreplassen, Arbeiderpartiet med 19 prosent. Frp gjør innhogg blant unge i byene, antakelig med god drahjelp av ungdomspartiets populære og allestedsnærværende leder Simen Velle. Dessuten trekker partiet til seg proteststemmer mot nedlegging i distriktene, dyre, grønne prosjekter og den rådende, markedsstyrte kraftpolitikken.

«Slike kutt er dypt usosiale.»

Andre partier kan finne trøst i at protestvelgeres kjærlighet ofte er flyktig. Ved juletider i 2020 ble Senterpartiet målt til over 22 prosent. På valgdagen høsten etter viste fasit 13,5 prosent. Men det skjedde ikke av seg selv. Blant annet tok Arbeiderpartiet politiske skritt for å sikre sin forankring i distrikter og blant arbeidsfolk med slagordet «Nå er det vanlige folks tur». Spørsmålet er hva som nå kreves for å snu den isblå høyrevinden. Fortsetter Høyre å falle, må partiet forlate den gemyttlige tonen som for tida preger forholdet til Frp. Først og fremst er det likevel partier som ønsker å holde Høyre og Frp utenfor regjeringskontorene, som må ta grep.

Flere saker kan mobilisere for partier til venstre. NHO og Norges nye lobbyorganisasjoner for rikfolk har kjørt hardt på for å fjerne formuesskatten, men de sliter både med egne fakta og å forsvare at flere av landets aller rikeste da blir nullskattytere. NHO-iveren for sykelønnskutt er også en potensiell vinnersak, fordi slike kutt er dypt usosiale og latterlig upopulære. Vel så viktig er det å nøytralisere Frp i kraftpolitikken. Utspillet fra programkomiteen i Arbeiderpartiet forrige uke om å skrote nye kabler til Danmark er en løfterik start. SV, Rødt og Sp kan presse på fra sine mindre EU-lojale hold. Det er hardt arbeid, men nødvendig om vi skal unngå blåblått storeslem i valget neste høst.

Leder

Islen­dingsug

Lørdag går islendingene til valgurnene for å svare nei eller ja til om de vil starte forhandlinger med Brussel om Island skal bli medlem av EU. Islands sosialdemokratiske statsminister Kristrún Frostadóttir fører an sammen med ja-partiet Reformpartiet, som brøt ut av det konservative Selvstendighetspartiet i 2016 på grunn av uenighet om EU. De øvrige partiene er mot EU-medlemskap. Avstemningen på Island har fått mange norske EU-tilhengere til å trekke frisk luft i et håp om at et islandsk ja skal sette fyr på den norske EU-debatten. Spesielt tiltrekkende er den islandske modellen med to folkeavstemninger, der man først spør om man skal søke medlemskap, for deretter å stemme over forhandlingsresultatet. «Det er genialt», sier tidligere statssekretær i UD, Maria Varteressian. Håpet er at en første «uforpliktende» avstemning, et «ja til å se», skal gjøre det lettere å få til en innmelding i neste runde.

Svenske tilstander

For to år siden gikk alarmen i Sverige, da en politirapport avdekket at flere svenske barnevernsinstitusjoner var drevet av personer med tilknytning til grov kriminalitet. Det var allerede godt kjent at kriminelle nettverk var dypt involvert i private velferdstjenester. De både hvitvasker penger og tjener penger på å drive hjemmetjenester, sykehjem og skoler. Politirapporten fra 2024 sendte likevel sjokkbølger inn i svensk offentlighet. Barn med svake familiebånd og vonde opplevelser bak seg ble rett og slett plassert i institusjoner drevet av gjengkriminelle, finansiert over skatteseddelen. I et land hvor den kriminelle lavalderen nylig ble senket til 14 år fordi de som utfører kriminaliteten, har blitt stadig yngre, har offentlige penger gått til kriminelle miljøer som kan rekruttere på institusjoner de selv driver.

Hjerte­var­me

I den nye boka «For rikt for hvem?» gjengir SSB-forsker Erling Holmøy og sjeføkonom i Alm Olav Slettebø en uttalelse fra Bjarne Håkon Hanssen da han i 2009 gikk av som Aps helseminister for å bli PR-rådgiver i First House: Som heltidspolitiker hadde han vært med på å bruke opp store verdier i mange år – nå skulle han være med å skape dem. En av de mest seiglivede mytene er at verdier skapes i det private, mens offentlig sektor bare bruker. Det er en absurd påstand, skriver økonomene, ettersom verdiskaping betyr å produsere noe folk er villig til å betale for, noe amerikanernes store utbetalinger til helse, omsorg og utdanning er eksempler på. Holmøy og Slettebø viser også at offentlig sektor ikke «eser ut», slik det ofte hevdes. De offentlige utgiftenes andel av nasjonalinntekten (BNI), fratrukket grunnrente fra olje og gass, har ligget nokså flatt de siste 30 årene. Det har faktisk vært et «massivt underforbruk» av avkastningen av oljepengene i forhold til ­handlingsregelen, til tross for en rekke kriser de siste årene: finanskrisa, oljepris­fallet, flyktningkrisa, korona­epidemien og Ukraina-krigen. Å snakke om at staten «tar» pengene våre, er lite dekkende, fordi 70 prosent av de offentlige utgiftene går direkte tilbake til enkeltindivider, i form av pensjoner, ytelser og tjenester. Det meste av denne «tilbakebetalingen» skjer i livs­faser vi ikke kan forsørge oss selv gjennom arbeid.