Denne uka har vi opplevd noe vi aldri før har opplevd her i landet. Et samla storting går inn for å øke forsvarsbevilgningene med 1635 milliarder de neste tolv åra. Et samla storting.
Nato- og EU-tilhengeren Jonas Gahr Støre jubler, forståelig nok. Men hvor ble det av den forsvarspolitiske opposisjonen? Den som var avgjørende for at Sosialistisk Folkeparti (SF), forløperen til dagens SV, ble grunnlagt i 1961?
Ifølge Klassekampen mener Bjørnar Moxnes (Rødt) at nasjonal opprustning «vil kunne bidra til mindre avhengighet av USA». Han mener endog at dette «på sikt vil kunne bidra til global nedrustning».
For å forsvare de enorme bevilgningene til Forsvaret viser Moxnes til sjølforsyning og totalberedskap. Han vil ha kortreiste ullsokker, poteter og turmat. Ingrid Fiskaa (SV) argumenterer med at økte forsvarsbevilgninger vil gi de ansatte i Forsvaret bedre pensjon. Jeg ønsker ikke å latterliggjøre disse argumentene, selv om de kan virke temmelig smålige «in the big picture». Hovedsaken er at SV og Rødt nå går inn i et bredt forlik – sammen med alle partier fra Arbeiderpartiet til Fremskrittspartiet – for å ruste opp Forsvaret.
SV og Rødt synes enige om at det å ruste opp det norske Forsvaret ikke er opprustning. Et naturlig spørsmål presser seg på: Hva er hundrevis av ekstra milliarder til Forsvaret, hvis det ikke er opprustning?
I langtidsplanen for Forsvaret som SV og Rødt nå stiller seg bak, skal det kjøpes inn fem nye fregatter, nye ubåter og kampvogner. Ikke opprustning?
Ingrid Fiskaa: «Det er den nasjonale forsvarsevna vi er opptekne av, og det handlar om at det er Noreg sjølv (som) skal handheve sin suverenitet … Dermed reduserer vi risikoen for stormaktsrivalisering.»
Så, hvor mener Fiskaa grensa går for «den nasjonale forsvarsevna»? Hvis den gjelder for Norge, gjelder den vel også for så godt som alle land i hele verden – med unntak av USA og Russland, og kanskje Kina?
Mener Fiskaa at Tyskland skal ruste opp, for å forsvare «den nasjonale forsvarsevna»? Hva med Storbritannia? India? Ghana? Usbekistan? Sør-Afrika? Australia? Nederland? Sverige? Japan? Danmark?
Ser hun virkelig ikke at den politikken hun nå slår inn på, vil føre til en verden der stadig mer av pengene vi har til rådighet går til militære formål? En verden som roper etter midler for å hjelpe flyktninger og store folkegrupper som holder på å sulte i hjel?
Jeg mener å huske at Finn Gustavsen, en av SFs grunnleggere, ofte henviste til Costa Rica. Kort fortalt: Et land uten et militært forsvar er landets beste forsvar.
For hver dag som går, blir jeg mer og mer usikker på hva jeg mener om krigen i Ukraina. Vladimir Putin har skylda, ja vel. Men hvor lenge skal denne skyttergravskrigen pågå? Hvor mange unge russiske og ukrainske soldater skal måtte dø på slagmarka? Ungdom, som heller burde vært ressurser i kampen mot internasjonal fattigdom og den overhengende klimakrisa?
Ukas lydspor: Ola Kvernberg – «Steamdome III - Beyond The End».