Leder

Pengemakt

Jens Stoltenbergs skattekommisjon åpner for å kutte i formuesskatten med inntil 20 milliarder kroner. Et slikt kutt vil være smertefritt, ifølge DN. «Formuesskatten er verken avgjørende for små forskjeller eller finansiering av velferdsstaten», skriver avisa på lederplass. Mon det. Jo da, formuesskatt er ikke den eneste skatten vi har for å beskatte landets rikeste, men at den er sentral i å minske økonomisk ulikhet og motvirke maktkonsentrasjon er det ikke tvil om. I juni advarte den franske stjerneøkonomen Thomas Piketty mot at Norge kutter i formuesskatten, og kalte det «et historisk feilgrep». Verdens rikeste må bidra mer til å utjevne forskjellene, ikke mindre, påpekte han.

«Formues­skatten er sentral i å minske ulikhet.»

Stortingsvalget i 2025 var preget av formuesskatten. Det endte med at venstresida, skattens forsvarer, trakk det lengste strået. Ordfører for Arbeiderpartiet i Gloppen Arnar Kvernevik tror folk stemte på venstresida fordi de vil ta vare på fellesskapet, sikre trygge tjenester og rettferdig fordeling. Klassekampens undersøkelse blant et knippe Ap-ordførere viser likevel at flertallet ønsker kutt i formuesskatten. For de fleste er det imidlertid gitt at helheten i skattesystemet ivaretas av andre skatter. Grepene som foreslås i skattekommisjonens innstilling er langt unna dette.

Etter at Stoltenberg tok over sjefsstolen i Finansdepartementet, har fokuset vært å sikre et bredt skatteforlik. Tidligere Ap-politiker og leder av Skattekommisjonen Eigil Knutsen ivrer for at sitt gamle parti skal inngå et kompromiss med høyresida. Det politiske rommet for å føre en progressiv skattepolitikk virker å bli stadig mindre. Den varsla endringen i grunnrenteskatten på havbruk vitner om det samme. «Det er ingen velferdstilbud som trenger å legges ned, fordi formuesskatten fjernes», skriver DN, og viser til at den gir staten 35 milliarder kroner årlig. Staten kan imidlertid kjøpe mye velferd for de pengene. Gratis barnehage anslås å koste 6 milliarder kroner i året, en tannhelsereform, avhengig av modellen, mellom 4,2 og 12,7 milliarder og et nasjonalt månedskort har en prislapp på mellom 3 og 6 milliarder kroner. Det kan finansieres av et skattesystem der de med mest må bære tyngst, og ikke av et kutt i formuesskatten folket ikke har bedt om.

Leder

Kringvern om norges­prisen

1. september spretter prisen på bensin og diesel opp. Da utløper kuttene i CO₂-avgift og vegbruksavgift, som Senterpartiet og de borgerlige partiene banket gjennom i mars. I fem måneder har ordningen skjermet folk og bedrifter mot sjokkeffekten av Israel og USAs ulovlige krig mot Iran. I budsjettavtalen ble de rødgrønne partiene enige om å møtes etter sommeren for å drøfte om ordningen skulle videreføres. Arbeiderpartiet har fra dag én vært mot kuttene, som ifølge finansminister Jens Stoltenberg kunne føre til inflasjon, rentehopp og brudd på EØS-avtalen.

Flertall for skattekutt

Formuesskatt var blant de aller viktigste sakene i fjorårets stortingsvalgkamp. Borgerlige aksjonsgrupper og podkastere hamret løs på skatten. Inntrykket som ble skapt, var at landets rikeste ble ribbet til skinnet av en skattekåt regjering. Etter hvert krakelerte dette bildet. Noen av de gråtkvalte historiene om skatteflådde bedriftseiere som ikke hadde råd til å betale skatten, viste seg ikke å holde stikk. Skatten er heller ingen alvorlig hemsko for norsk verdiskaping.

Følgefeil

Den store pensjonsreformen som ble påbegynt i 2005, hadde to hovedmål: Den skulle få flere til å stå lenger i jobb, og den skulle redusere statens utgifter til folketrygda, sammenliknet med det gamle systemet. Metoden var å innføre et system med mye sterkere sammenheng mellom hva man har tjent i løpet av yrkeslivet, og hva man får i pensjon, og å innføre kraftig avkorting for de som går av tidlig. Problemet er at begge mekanismene rammer skeivt. I mai kom Pensjonspolitisk arbeidsgruppe, sammensatt av staten og partene i arbeidslivet, med sin årlige rapport. De viser at pensjonsreformen i 2025 hadde medført samla innsparinger på 18,5 milliarder kroner. Staten har fått lavere utgifter, og pensjonistene har fått mindre. De som særlig får mindre, er de som har tjent minst og gått av tidlig.