Leder

Pengemakt

Jens Stoltenbergs skattekommisjon åpner for å kutte i formuesskatten med inntil 20 milliarder kroner. Et slikt kutt vil være smertefritt, ifølge DN. «Formuesskatten er verken avgjørende for små forskjeller eller finansiering av velferdsstaten», skriver avisa på lederplass. Mon det. Jo da, formuesskatt er ikke den eneste skatten vi har for å beskatte landets rikeste, men at den er sentral i å minske økonomisk ulikhet og motvirke maktkonsentrasjon er det ikke tvil om. I juni advarte den franske stjerneøkonomen Thomas Piketty mot at Norge kutter i formuesskatten, og kalte det «et historisk feilgrep». Verdens rikeste må bidra mer til å utjevne forskjellene, ikke mindre, påpekte han.

«Formues­skatten er sentral i å minske ulikhet.»

Stortingsvalget i 2025 var preget av formuesskatten. Det endte med at venstresida, skattens forsvarer, trakk det lengste strået. Ordfører for Arbeiderpartiet i Gloppen Arnar Kvernevik tror folk stemte på venstresida fordi de vil ta vare på fellesskapet, sikre trygge tjenester og rettferdig fordeling. Klassekampens undersøkelse blant et knippe Ap-ordførere viser likevel at flertallet ønsker kutt i formuesskatten. For de fleste er det imidlertid gitt at helheten i skattesystemet ivaretas av andre skatter. Grepene som foreslås i skattekommisjonens innstilling er langt unna dette.

Etter at Stoltenberg tok over sjefsstolen i Finansdepartementet, har fokuset vært å sikre et bredt skatteforlik. Tidligere Ap-politiker og leder av Skattekommisjonen Eigil Knutsen ivrer for at sitt gamle parti skal inngå et kompromiss med høyresida. Det politiske rommet for å føre en progressiv skattepolitikk virker å bli stadig mindre. Den varsla endringen i grunnrenteskatten på havbruk vitner om det samme. «Det er ingen velferdstilbud som trenger å legges ned, fordi formuesskatten fjernes», skriver DN, og viser til at den gir staten 35 milliarder kroner årlig. Staten kan imidlertid kjøpe mye velferd for de pengene. Gratis barnehage anslås å koste 6 milliarder kroner i året, en tannhelsereform, avhengig av modellen, mellom 4,2 og 12,7 milliarder og et nasjonalt månedskort har en prislapp på mellom 3 og 6 milliarder kroner. Det kan finansieres av et skattesystem der de med mest må bære tyngst, og ikke av et kutt i formuesskatten folket ikke har bedt om.

Leder

Bøllete

En rar side ved norsk EU-debatt er at de aller dystreste framstillingene av EU og EUs politikk overfor omverdenen paradoksalt nok ofte framføres av tilhengere av norsk EU-medlemskap. For eksempel når det går diskusjoner om EØS-avtalen, kan de som argumenterer mot EØS få høre at uten EØS, ville vi bli møtt med hardhendt handels­krig og tunge sanksjoner fra EU-hold. Logikken blir da at Norge er nødt til å godta å innføre store mengder politikk og regelverk bestemt i EU, om ikke EU skal straffe oss hardt. Den samme logikken har også gjort seg gjeldende i diskusjonen om tollen norsk ferrolegeringsindustri har blitt utsatt for fra EU. Venstre-leder Guri Melby mente for eksempel at EUs straffetiltak var et argument for at Norge burde inn i EU. Når norske politikere diskuterer amerikansk handelspolitikk, gjelder derimot motsatt logikk. I det siste har mange tegnet helteportretter av Canadas statsminister Mark Carney.

Skrem­sels­pro­pa­ganda

De hadde gledet seg så veldig. Mange hadde reist til Island for å følge folkeavstemningen i den tro at det ble et ja til å starte forhandlingene om et medlemskap i EU. «Kommer Island-suget?» spurte Aftenpostens Kjetil Bragli Alstadheim i mars i år. Hans svar var at det kanskje ikke ble et sug, men i stedet et jordskjelv. Men som så ofte før undervurderte de den breie folkelige motstanden mot å oppgi nasjonal selvråderett. Fordi forventningene var så store, ble nedturen desto vondere. Alstadheim klarte ikke å bevare sin sedvanlige, lett spottende stil og elegante penn, men måtte hente ammunisjon fra aller nederste hylle.

Ytrings­forbud

Da kong Olav V døde i januar 1991, så vi mange liknende scener som de som nå har utspilt seg på gater og torg i Norge. Én ting var likevel annerledes. Selv om kongen var død, stanset ikke det norske politiske ordskiftet opp. Politikerne skrev fortsatt innlegg i avisene, eller de debatterte Gulfkrigen, som var på sitt mest intense akkurat da. Daværende stortingsrepresentant Kristin Clemet (H) diskuterte i Aftenpostens spalter om hun var verdikonservativ nok bare tre dager etter dødsfallet, mens Arbeiderpartiets representant Reiulf Steen to dager etter tok til orde for at Norge i en tid av oppbrudd og krig måtte søke å bli medlem i EF. Ved kong Haralds bortgang har nasjonalforsamlingen derfor innført noe helt nytt: en såkalt borgfred, som innebærer at partiene på Stortinget innstiller all politisk virksomhet til etter begravelsen neste uke. Som vår sak av i dag viser, er det sekretariatslederne for Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet som sammen utformet retningslinjene for sørgeperioden.