Regjeringen har lovet å legge fram en ny lov om aldersgrense på sosiale medier i løpet av året.
Lovforslaget har vært på høring i Norge og blitt møtt med stor jubel. Nylig ble en revidert versjon av lovforslaget sendt på EØS-høring. Det meldte Rett24 i forrige uke.
– Det er helt sjokkerende. Det er ikke dette vi ble lovet, sier Rødts Remi Sølvberg, som sitter i familiekomiteen på Stortinget.
Mer enn halvparten av paragrafene i lovforslaget som ble sendt på høring i fjor sommer, er nå fjernet.
– Regjeringen har snakket om å ta et kraftfullt oppgjør med tekselskapene, men med forslaget som ligger på bordet nå, slipper tek-gigantene billig unna, sier Sølvberg.
Flytter ansvaret
«Tilbydere kan ikke tilby sosiale medier til personer som er under 15 år», heter det i det opprinnelige forslaget.
Nå er det endret: «Barn skal ikke ha tilgang til [skadelige] sosiale medier før året de fyller 16 år.»
I tillegg har de fjernet paragraf fem med tittelen «Krav om aldersverifisering».
I denne paragrafen ville regjeringen kreve at tekselskapene selv skulle «iverksette nødvendig tiltak for å sikre at de ikke tilbyr sosiale medier» til barn under 15 år.
Nå vil ikke lenger regjeringen pålegge tekselskapene å selv legge til rette for å opprette en mekanisme for aldersverifisering av brukere med IP-adresse i Norge.
– Ansvaret skal ikke ligge hos foreldrene. Dette må pålegges plattformene. Det er de som tjener penger, samler inn data og tilbyr et produkt vi vet er skadelig for barn, sier Sølvberg.
Leder: «Hvorfor setter vi ikke krefter bak dagens lovgivning?»
Slipper sanksjoner
Tekselskapene skulle også straffes om de brøt loven. Men nå er paragraf åtte «Pålegg om retting», paragraf ni «Tvangsmulkt» og paragraf ti «Overtredelsesgebyr» fjernet fra lovforslaget.
Regjeringen skriver i dokumentet til EØS-høringen at de etter nærmere vurdering er kommet fram til at det vil være EØS-stridig å utpeke tekselskapene som ansvarlige.
– Regjeringen legger seg på rygg for EØS. Hvor mye nasjonal handlefrihet har vi igjen på det digitale området? spør Sølvberg retorisk.
Professor i EØS-rett Stian Øby Johansen slaktet lovforslaget under høringsrunden i fjor høst. Han sa til Rett24 at forslaget er «klart EØS-stridig».
– Hva annet skulle regjeringen gjort, når loven strider med EØS’ regler, Sølvberg?
– Vi må kunne stå opp mot EØS og bedrive norsk politikk i Norge, sier han.
– Bør det reviderte forslaget ut på en ny høringsrunde?
– Jeg tror det. Lovforslaget lever ikke opp til forventningene nå, sier Sølvberg.
– Jeg satte kaffen i halsen
Også SVs Mirell Høyer-Berntsen i familiekomiteen er skuffet.
– Jeg satte kaffen i halsen da jeg så det nye forslaget, sier hun.
Hun mener regjeringen nå skyver ansvaret over på foreldrene og barna.
«Regjeringen legger seg på rygg for EØS.»
— Remi Sølvberg, Rødt
– Hele ideen med aldersverifisering er at vi faktisk klarer å beskytte barna på denne måten. Nå har de skrelt vekk alt som er viktig, og vi rykker tilbake til start, sier Høyer-Berntsen og legger til:
– Vi trenger en regjering som tør å gå til krig mot teknologiselskapene og deres kyniske modell for å tjene penger på barns oppmerksomhet og psykiske helse.
– Støtter SV det nye lovforslaget?
– Det må vi diskutere internt før jeg svarer i mediene, men det vi sitter igjen med nå, er ikke det vi opprinnelig støttet.
Avviser ny høringsrunde
I en e-post skriver barne- og familieminister Lene Vågslid (Ap) at de har måttet gjøre justeringer i loven slik at forslaget er i tråd med EØS-regler.
Vågslid viser til at Norge skal innføre EU-forordningen Digital Services Act (DSA), som stiller strenge krav til digitale plattformer som Meta, Google og Amazon.
«Vi foreslår en aldersgrense som faktisk skal håndheves, fordi vi skal også gjennomføre DSA i norsk rett. Gjennom DSA stilles det tydeligere krav til plattformene, blant annet om alderskontroll og bedre beskyttelse av barn. Bryter de reglene, kan de få bøter», skriver Vågslid.
EØS er først og fremst en styrke i denne sammenhengen, mener statsråden.
«Den gir oss muligheten til å samarbeide på tvers av landegrensene. Jeg har hatt flere møter med mine europeiske kollegaer, og det er tydelig hvor avhengige vi er av å stå sammen for å beskytte barn og unge på nett.»
– Er det aktuelt å sende det endrede lovforslaget på en ny høringsrunde?
«Vi mener det ikke er behov for en ny høringsrunde. Det vi legger fram nå, bygger i stor grad på det som allerede har vært ute på høring. Verken foreldre eller barn skal ha ansvaret for at aldersgrensa blir håndhevet», skriver Vågslid.
