Leder

Fire år med krig i Ukraina

Til uka er det fire år siden Russland invaderte nabolandet Ukraina. Det har vært fire år med dødelig skyttergravskrigføring langs østfronten, samtidig som Russland har angrepet store byer vest i Ukraina. I vinter har russerne blant annet angrepet kraftverk som forsyner hovedstaden Kyiv med elektrisitet, slik at titusenvis av boliger har stått uten oppvarming. Da blir det kaldt når temperaturen faller under 20 minus. Langs frontlinjene i øst har russerne hatt lite framgang i år. Etterretningskilder gjengitt i internasjonale medier sier at landet også sliter med rekruttering. Tallet på døde i krigen spriker voldsomt fra kilde til kilde, men alle anslag viser at mange hundretusener har blitt drept i løpet av krigføringen. En rapport fra Center for Strategic and International Studies anslo i januar i år at tallene på døde, skadede og forsvunne russere og ukrainere vil nå to millioner denne våren.

«Målet er å få slutt på krigen.»

Lidelsene til tross, er det lite som tyder på store gjennombrudd i de USA-ledede samtalene som i disse dager foregår i Genève. Målet er å få slutt på krigen, og det er USAs spesialutsending, forretningsmannen Steve Witkoff, som nok en gang fasiliterer forhandlingene. Striden står ifølge Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj fortsatt om sikkerhetsgarantier og å avgi områder. Russland kontrollerer i dag 19 prosent av Ukrainas territorium, men krever å få enda mer i forhandlingene. Fra russisk side ledes forhandlingene nå av Vladimir Medinskij, en historiker og diplomat kjent for å anse russere og ukrainere som ett folk. Han er selvfølgelig lite populær i Ukraina, men hans nærhet til president Vladimir Putin kan vitne om at landet tar forhandlingene på alvor.

Putin virker fast bestemt på å få gjennomslag for sine maksimalistiske krav overfor Ukraina, og med Donald Trump i Det hvite hus har han øynet muligheten for å få USAs støtte. Trump framstår mer interessert i å klistre sitt navn til en fredsavtale enn til rettferdighet for et angrepet land. Rekka av resultatløse forhandlinger til nå levner lite rom for optimisme. Spørsmålet er om Russland er villig til å rikke på sine absolutte krav, og om USA går lei uthalingstaktikken og legger tyngre press på Putin.

Leder

Lærdom fra slagmarka

Helikoptrene som tar av fra taket på den amerikanske ambassaden i Saigon i april 1975. Afghanerne som klamrer seg til militærfly på rullebanen i Kabul i august 2021. Bildene av hvordan USA har avsluttet sine kriger har blitt stående som kraftfulle påminnelser om hvor impotent verdens mektigste militærmakt har vist seg når den har forsøkt å forme verden i sitt bilde, og hvor lite hold det var i alle løftene de ga på veien. Det vekker mindre oppmerksomhet når USA denne uka trekker ut sine siste tropper ut av Irak, men lærdommen burde være akkurat den samme. USA invaderte Irak i 2003 og fjernet diktatoren Saddam Hussein fra makta. Istedenfor den friheten de ble lovet, fikk irakerne en langvarig okkupasjon og brutal sekterisk borgerkrig. Barack Obama forsøkte å avslutte dette sorgens kapittel allerede i 2011, men de amerikanske soldatene vendte tilbake få år seinere for å bekjempe terrorgruppa IS, som vokste fram som en direkte konsekvens av det kaoset USA hadde etterlatt seg.

Nytale fra krigs­hau­ker

Det er vanskelig ikke å tenke på George Orwells dystopiske roman «1984» når man denne uka hørte USAs president Donald Trump tale til FNs generalforsamling. Orwells begrep nytale beskriver en autoritær omskriving av språket, fulgt av en stadig forandring av historiske fakta for å tilpasse dem de rådende herskeres behov. Trumps siste dille er å omdøpe kunstig intelligens til superintelligens. Han mener det er langt mer presist, ettersom kunstig intelligens ikke er kunstig, men amazing. Derfor har han beordret at alle amerikanske dokumenter framover skal bruke det nye begrepet. Den tåpelige ideen er typisk for Trump, som på sedvanlig vis blander flåsete ideer, selvskryt og trusler om sivilisasjonsutslettelse når han plaprer i vei fra talerstoler.

Fest og frust­rasjon

LOs sjeføkonom Roger Bjørnstad hadde tirsdag en sympatisk kronikk i Dagens Næringsliv, hvor han minnet om at «fest og frustrasjon kan leve side om side». Det er som Charles Dickens skriver, nylig sitert av EU-presidenten: «Det var den beste av alle tider, det var den verste.» Vi kan sjelden lese et samfunns beskaffenhet ut av nasjonale snittberegninger; det er snarere avstanden som betyr noe. Som Bjørnstad påpeker, er medianinntekten i Norge rundt 660.000 kroner i året før skatt. Hvor tett på det tallet alle befinner seg, avgjør om vi har stor grad av likhet eller ulikhet – hvor sammenpresset lønnsstrukturen er, som det heter på fagspråket. At næringslivet går godt og børsene slår nye rekorder, kan være godt nytt for nasjonaløkonomien. Det er likevel ikke alle som nyter godt av gode tider.