DebattDesinformasjon

Svar til Kuldova og Østbø

Lars Audun Bråten (Lærer)

Forskerne Kuldova og Østbø (15. september) har rett i at jeg er forvirret. Det er imidlertid ikke begrepet desinformasjon som gjør meg forvirret, men deres kronikk 9. september, som mitt innlegg 12. september var et svar på. Dette må forskerne ta på sin egen kappe når de skriver en så ullen og lite håndfast kronikk. Noe av problemet med deres opprinnelige tekst er at den helt mangler konkrete eksempler på debatter der beskyldninger om desinformasjon verserer. Slike eksempler tilbydde jeg i omtalen av skattedebatten i valgkampen og norsk Nato-motstand. Hvis forskerne hadde fulgt med i debatten om disse to fenomenene, ville de sett at beskyldninger om desinformasjon hagler. I skattedebatten hagler de fra begge sider, som jeg skrev, mens i Nato-diskusjoner er det Nato-tilhengerne som så å si alltid kaller Nato-motstand for desinformasjon og russiske påvirkningskampanjer. I sitt svar til meg, tvinges forskerne til å bli mer konkrete fordi de, på en litt snurt måte, går i rette med mine eksempler. Slik ble også deres synspunkter tydeligere, og derfor kan de takke meg for å ha gjort deres eget syn på saken mer håndgripelig.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Russland

Hvilket «narrativ» deler du, Brock-Utne?

Når ordet «narrativ» brukes på norsk, er det all grunn til å spisse ørene. Særlig når noen hevder at de ikke deler det. Som Birgit Brock-Utne i Klassekampen 3. september. Jeg foretrekker «fortelling». Det ligger nærmere opp til ord som «diktning» og «fantasi». Som hennes fortelling om nedgangen i antall atomvåpen.

Lars Reinertsen
Ukraina

Svar til Byrkjeland

Gro Byrkjeland beskylder meg 26. august for å «spreie anti-ukrainske påstandar»: «I motsetnad til Rønsen, seier statsminister Jonas Gahr Støre … at Russland ikkje har skruplar når det gjeld å skilje mellom sivile og militære formål.» En merkelig påstand, når utgangspunktet er min observasjon om at «både angriper og forsvarer ser ut til å ha mista av syne forskjellen på sivile og militære mål». Ukraina angriper nå mål langt inn i Russland. Zelenskyjs droner har ramma Wildberries’ lagre i Moskva og St. Petersburg. Wildberries kalles ofte «Russlands Amazon» – en gedigen netthandel av klær, sko og så videre, med 48.000 ansatte som ifølge Wikipedia behandler 750.000 ordre om dagen. Etter et angrep 22.

Arild Rønsen
Våpeneksport

Har vi ein våpen­in­dustri som ikkje toler dagslys?

I 2025 avslørte NRK at norske våpen frå Nammo er blitt brukt mot palestinarane på Gaza. No ønsker regjeringa å verne norsk våpenindustri mot openheitslova. Midt i sumarferien publiserte regjeringa eit høyringsforslag om unntak frå openheitslova med høyringsfrist 30. september 2026. I forslaget ønsker ein å «tydeleggjere forholdet» mellom openheitslova og eksportkontrolloven. I klartekst vil den føreslådde forskriftsendringa fjerne høve til å bruke openheitslova for innsyn i eventuelle brot på våre folkerettslege pliktar gjort av norsk våpenindustri. Openheitslova er i dag eit viktig verktøy, som gir alle nordmenn høve til å etterspørja aktsemdvurderingar frå norske bedrifter. I desse aktsemdvurderingane må bedrifter svare for deira aktivitet, inkludert direkte tilknytte leverandørkjeder og forretningspartnarar, og greie ut om korleis denne aktiviteten påverkar menneskerettane og anstendige arbeidsforhold. Ufullstendige eller forsinka svar kan klagast på til Forbrukertilsynet som kan ileggja gebyr. Eksportkontrolloven for eksport av forsvarsmateriell er diametralt motsett av openheitslova og har streng teieplikt.

Nils Norman Haukås