Leder

Egenlagde nyheter?

«Hvis du ikke finner noen spennende nyheter, så kan du jo lage dine egne.» Det skriver bystyremedlem for Rødt i Oslo, Jorunn Folkvord, i et innlegg her i avisa mandag. Bakgrunnen er vår dekning av nestlederspørsmålet i Rødt, hvor valgkomiteen i partiet har innstilt på stortingsrepresentant Sofie Marhaug. Mandag forrige uke skrev Dagbladet at deler av Oslo Rødt ønsker å spille inn Sofia Rana i stedet. Rana bekreftet overfor avisa at hun er kjent med at «noen lokallag i Oslo ønsker å foreslå meg». Vi fulgte opp saken ved å høre med Rana om hun i det hele tatt var aktuell som kandidat til nestledervervet. I en SMS skrev hun at hun ikke hadde bestemt seg ennå. Vi ringte til medlemmer i Rødt vi trodde kunne støtte hennes kandidatur, og fikk bekreftet at sentrale personer i partiet ville støtte Rana om hun stilte. Dette er ganske vanlig politisk journalistikk. Å antyde at Klassekampen har diktet opp hele saken, og at den ikke har rot i virkeligheten, er en alvorlig anklage. Det er likevel akkurat det Folkvord gjør. Ikke bare er anklagen overspent. Den er også feil.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Leder

Woke 1

Mange har påstått at woke aldri har eksistert, men forrige uke ble fenomenet like fullt gravlagt. I et intervju på tv-kanalen ABC konstaterte den amerikanske kongressrepresentanten Alexandria Ocasio-Cortez at «woke 1 var galskap». Med en liten latter forklarte hun at tidligere kontroversielle ståsteder var et resultat av koronanedstengingen. «Vi vurderte all politikk som kunne få oss til et bedre sted. Og vi deler mange av målene, men retorikken da er ikke den vi vil bruke i dag», fortalte hun om den strategiske og politiske vendingen i den progressive bevegelsen hun er en lede­stjerne for. I dag vil verken Ocasio-Cortez eller andre venstreorienterte kandidater kutte i finansiering av politiet, slik de tidligere har tatt til orde for.

Hvem har ansvaret?

Siden sosiale medier først så dagens lys på begynnelsen av 2000-tallet, har det vært uklart akkurat hva det var vi hadde med å gjøre. Var dette bare plattformer for brukerdrevet innhold, eller lå det en større vilje bak hva som ble vist og dermed også et større ansvar? I dag er firmaene bak de største sosiale medier-plattformene blant de største og rikeste i verden. De tjener gode penger på at det er uklart hvilket ansvar de har for innholdet som distribueres til milliarder av mennesker døgnet rundt. At selskaper som Facebook, Instagram og Youtube ikke ønsker å avklare dette, går tydelig fram av summene de er villige til å bruke for å unngå rettssaker om deres ansvar for avhengighet og eksponering for negativt materiale. De kan likevel ikke holde rettssaker unna for alltid, og nye saker venter i det amerikanske rettsvesenet. Får eierne av sosiale medier ansvaret for brukeres avhengighet og andre negative sosiale konsekvenser, kan det skape rettslig presedens for krav om endring av medienes funksjoner. Selskapene gjør allerede en del for å hindre skadelig innhold.

Må stilles til ansvar

AUF har sendt inn en rekke trusselmeldinger mot avtroppende leder Gaute Skjervø til Politiets sikkerhetstjeneste (PST) for vurdering. Etaten brukte bare et knapt døgn på å henlegge sakene, selv om det i Norge er ulovlig å true noen på livet eller å skremme og forfølge dem. Etter henleggelsen la AUF ut flere av meldingene på sin hjemmeside. De viser at det dreier seg om grov hets og trusler. «Slepp ut ABB han har meir å gjera her» og «Det var synd ikke Breivik fant han» er eksempler som viser at meldingene også refererer til 22. juli-terroren på Utøya, som Skjervø overlevde som 15-åring.