Jon Rognlien refererer i sin artikkel 28. november til min far André Bjerkes «eksistensielle krise» i 1943, hvor André, ifølge Rognlien, ble «nyfrelst». Krisen han henviser til, var av åndelig art og gikk ut på om materialismen eller Rudolf Steiner hadde rett. Kilden for å si dette er et skjønnlitterært fragment som heter «Terskelens vokter», skrevet av André Bjerke. Det var formulert «til en lege». Men både hovedpersonen og legen er oppdiktet. Vi snakker om et fiksjonsfragment. Utkastet var tenkt som et utviklingsstadium i en skjønnlitterær skriveprosess. Men fragmentet ble liggende uferdig i Bjerkes skrivebordsskuff frem til hans død. Det ble trykket i «Horisont» i Andrés levetid, men det ble med det. Jon Rognlien bruker derimot «Terskelens vokter» som om hovedpersonen i fortellingen er André Bjerke selv.
Du kan bla til neste sideBla med piltastene
Regjeringsadvokatens prosedyre i klimasaken
DebattKlimasøksmål
Postdoktor Silje Aambø Langvatn og professor Jørn Øyrehagen Sundes kritikk av regjeringsadvokat Fredrik Sejersteds prosedyre for Høyesterett i det såkalte klimasøksmålet bygger på en utilstrekkelig – men dessverre ikke helt uvanlig – forståelse av advokatrollen. Det gjelder både kronikken og deres tilsvar til regjeringsadvokat Sejersted inntatt i Klassekampen 24. november. I det siste innlegget heter det blant annet: