Chanel og Mjøstårnet
For å løse de klima- og miljøproblemene vi står overfor må vi både tenke nytt, skarpt og realistisk. Det synes jeg fortsatt ikke Gjerstad og Vellesen gjør i tilstrekkelig grad. I sitt svar i gårsdagens avis er de for alternativer til sement i betong, men «eksempelvis ville nok ikke Mjøstårnet blitt bygd uten en anselig bruk av betong». Har de virkelig undersøkt betongbruken i Mjøstårnet? Et oppslag på bygg.no omtaler bare betong brukt som nødvendig ballast i toppetasjene. Her kunne en like gjerne brukt granitt, tror jeg. Så er det støpt en bunnplate av betong, også her tror jeg også det finnes eller kan utvikles alternativer. Uansett: er dette «anselig bruk av betong»? Hvor mye er det forsket på alternativer?
Les hele Klassekampen på nett
Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.
Bli abonnentAllerede abonnent?
