Da Gisle Selnes nylig skulle anmelde boka «Trump og filosofene» av filosof Lars Fr. H. Svendsen for tidsskriftet Agora, begynte han å ane uråd.
Boka gjennomgår 41 mesterfilosofer fra antikken til våre dager og veier deres tenkning opp mot Trumps politikk. Den kom ut i våres på det nyoppstartede forlaget Pangolin.
Selv om bokprosjektet ikke mangler på høye ambisjoner, slo refleksjonene Selnes som platte, og han stusset over mange «x, men y»-formuleringer, noe kunstig intelligente (KI) språkmodeller ofte genererer.
– Videre undersøkelser, inkludert noen tester i gratisversjonen av Pangram, bekreftet mistanken, sier han til Klassekampen
«Høy» sannsynlighet
Selnes tok så kontakt med Manifest Media. De har skrevet flere saker om KI-bruk ved bruk av KI-deteksjonsprogrammet Pangram, og bisto med å mate manuset inn i en betalt fullversjon programmet.
Konklusjonen var at hele 78 prosent av manuset ble flagget som kunstig intelligens, forteller Magnus Marsdal, ansvarlig redaktør i Manifest Media.
– Jeg er helt sikker på at KI har gjort ganske mye når det er oppe i 78 prosent, sier han.
Ifølge Pangram er en del avsnitt helt og holdent menneskeskrift, mens enda flere avsnitt antas å være KI-generert med lite menneskelig bearbeiding i etterkant, ifølge Marsdal.
– Pangram angir dette med «medium» eller «høy» sikkerhet, og her er det gjennomgående «̣høy» sikkerhet for at avsnittene er KI-generert.
Manifest Media har i en sak sammenliknet boka med Torbjørn Røe Isaksens siste utgivelse «Bakmennene» (2026). Boka fikk null prosent utslag på KI, og det til tross for at Røe Isaksen sier at han bruker verktøyet «hele tida», forteller Marsdal.
– Men han bruker det ikke til skriving. Det er hele forskjellen.
Innrømmer KI-redigering
Etter at en journalist tok kontakt med Svendsen, har han nå innrømmet på Facebook at han har brukt KI til språkredigering.
– Han hevder selv at det bare har vært snakk om redigering og ikke generering – uten at jeg er helt sikker på at jeg skjønner hva han mener, sier Selnes.
Han vurderer det slik at det ikke bare er overflatisk språkvask KI er brukt til i denne boka.
– Gjennomgående bærer den preg av å være et KI-basert produkt. Det gjelder også selve konseptet med førti mesterfilosofer som kritiserer Trump.
Selnes mener saken er ekstra problematisk ettersom Svendsen er professor ved UiB. Som professor ved samme universitet og fakultet, kjenner Selnes godt til reglene for KI-bruk.
– Vi rapporterer jevnlig mistanke om juks ved bruk av generativ KI, og studentene risikerer å få eksamensbesvarelsene sine annullert og bli straffet med utestengelse i flere semester.
Han påpeker at det i noen tilfeller kan være tillat med begrenset bruk av KI på eksamen. Men da kreves det at studentene oppgir nøyaktig hva de har brukt KI til. For Selnes’ egen del var det uaktuelt å tie om mistanken han som fagbokanmelder fattet mot Svendsen.
– Det ville vært en prinsippløs forskjellsbehandling, sier han.
Stiller seg bak hver setning
Da Klassekampen tar kontakt med Lars Fr. H. Svendsen viser han til svaret han har gitt Manifest Media.
Til dem opplyser han at alt innholdet er hans. Boka er basert på foredrags- og podkastmanus, artikler og tidligere bøker han har skrevet.
«Imidlertid brukte jeg KI til språkvask og forenkling av språket, og det kan ha satt større spor etter seg i teksten enn det burde ha gjort», skriver Svendsen til Manifest.
Boka var også innom en «menneskelig språkvasker», skriver han videre.
«Jeg må innrømme at jeg ikke ser den helt prinsipielle forskjellen på om språkvasken er gjort på den ene eller den andre måten. Teksten er ikke skrevet av en KI, og en KI ville heller ikke vært i stand til å skrive den. Jeg kan stille meg bak hver eneste setning i boka.»
På Facebook skriver Svendsen at han ikke bruker kunstig intelligens til å generere innhold fra bunnen av – «ikke fordi jeg mener at det er noe prinsipielt i veien med å gjøre det».
Poenget er mer pragmatisk, ifølge Svendsen. Han unngår det fordi KI ofte genererer kjedelig innhold, blottet for originale perspektiver.
Forlaget vurder ny utgave
Lars Nygaard, forlagssjef i Pangolin, skriver i en e-post til Klassekampen at forlaget ikke visste om KI-bruken i «Trump og filosofene».
«Vi spurte ikke forfatteren om en redegjørelse for hvordan han har arbeidet med teksten, og ble heller ikke informert om det på forhånd. For å unngå at noe lignende skjer igjen, kommer vi til å utvikle rutiner og regler, og vi vil ta i bruk verktøy for dette framover», skriver han.
Klassekampen har spurt Nygaard om KI-funnene vil få noen konsekvenser.
«Når det gjelder denne konkrete teksten, vil vi ta en grundig vurdering av om det vil være formålstjenlig med en ny utgave», svarer han.
– Har dere regler for KI-generert tekst i bøkene dere utgir?
«Vår holdning er, slik som i mesteparten av bokbransjen, at det er åpning for en begrenset, åpen bruk av KI fra forfatterens side, men ikke KI-generert tekst. Vi bruker ikke KI i den redaksjonelle prosessen», skriver Nygaard.
