DebattUlikhet

Gene­ra­sjons­gapet

Nora Ulrikke Andersen (Statsviter og skribent)

Kristin Clemet (Aftenposten, 3. mai) bruker økonomen Daniel Waldenström til å forsvare det som på norsk omtales som sildreteorien: konsentrert rikdom på toppen kommer alle til gode, til slutt. Mari Skurdal pirker klokt i dette i Klassekampens leder 8. mai. Men ett poeng mangler.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Historie

Mør­stadskat­ten på Rena – om dens mulige opphav

Gjennom flere meldinger og omtale i forskning.no har det kommet frem et vell av opplysninger om et av tidenes mest oppsiktsvekkende myntfunn fra vikingtiden i Norge – på Hedmark, nærmere bestemt i Rena i Åmot kommune. Funnet, som er et av de største i Europa i sitt slag, teller mer enn 4000 mynter fra om lag 980–1040. Det vekker oppsikt også i internasjonale medier. Noen forskere har uttalt at funnet er en viktig påvisning av at et norsk myntsystem var i rask utvikling omkring 1040-tallet. Nedgravingen av myntene har skjedd under kong Harald Hardrådes kongedømme fra 1046 til 1066. Man regner med at slik «jordfesting» av økonomiske skatter var en vanlig metode for velstående høvdinger. Slik kunne de skjule sine rikdommer fra tyver, ran og grådige myndigheter (konger).

Torgrim Titlestad
Nav

Drømmen som brast

Per Olaf Lundteigen etterlyser en ny Nav-reform i Klassekampen 22. mai. Han ber om at «de statlig, lokalt ansatte på Nav kontorene, må få myndighet til å behandle slike saker.» Jeg har funnet fram referatet fra 20. mars 2007 – den dagen Stortinget enstemmig vedtok Nav-reformen. Saksordfører Lise Christoffersen fra Arbeiderpartiet sa: «Et av de største inntrykkene fikk i hvert fall jeg da vi var på New Zealand og ble fortalt hvilke frihetsgrader en hadde ved det lokale Nav-kontoret der, hvor saksbehandleren fortalte om damen som kom inn og kunne få jobb over helgen på kontor, og som ble så lang i maska fordi hun ikke hadde klær nok. Da lukket saksbehandleren pc-en og gikk ut og kjøpte drakt, slik at damen kunne begynne på jobb.

Odd Storsæter
Atomvåpen

Svar til Jørn Siljeholm

Jørn Siljeholm tar opp viktige temaer vedrørende Irans atomprogram i en kronikk 23.mai. Jeg er enig i at Midt-Østen ikke trenger flere land med atomvåpen og deler bekymringen hans for spredning av slike våpen i området. Dessverre tar han feil i både historikken til Irans atomprogram og for årsakene til den ­kjedereaksjonen han er så redd for. Vi kan ta disse punkt for punkt: Siljeholm mener at Iran-avtalen fra 2015 (JCPOA) hadde mange svakheter. En av dem var «sunset»-klausulene. Ja, det er riktig at avtalen var tidsbegrenset. Men det er også alle andre avtaler som JCPOA kan sammenlignes med.

Soran Hasani