I et intervju på Fox News søndag kalte Natos generalsekretær Mark Rutte USAs angrep på Iran nødvendig og avgjørende. Han fortalte også om den felles innsatsen lagt ned av 22 land, de fleste av dem Nato-land, for å «implementere Trumps visjon om å sørge for at Hormuzstredet er fritt og åpner opp så raskt som mulig».
Tidligere generalløytnant Robert Mood er svært overrasket over utspillet.
– Når Rutte er intervjuet med Nato-flagg som bakgrunn, og tydelig snakker på vegne av Nato, betyr det at Nato gir sin uforbeholdne støtte til krigen som pågår. Det er ganske oppsiktsvekkende, for å si det pent, sier Mood, som selv har vært sjef for den norske militærmisjonen ved Nato i Brussel.
Elegant erklæring
Mood mener det er vanskelig å se for seg at generalsekretæren går ut med en slik støtte uten at det er forankret i Natos råd.
– Når han sier dette på vegne av Nato, må det også leses som Norges posisjon, som medlem av Nato, sier han.
Mood kaller den felles erklæringen som kom fra en rekke land, inkludert Norge, før helga, «ganske elegant». Her fordømmer Nato blant annet Irans angrep på kommersielle skip i Persiabukta og skriver at de er klare til å bidra for å sørge for trygg passasje gjennom Hormuzstredet, uten å være konkret på når eller hvordan dette skal skje.
– Her fordømmer de Iran i strengest mulig termer ut fra internasjonalt lovverk, mens de samtidig fordømmer eskaleringen av konflikten, uten å nevne Iran. Jeg tolker det som at de prøver å få det til å se ut som at de tilfredsstiller Trump for å unngå hans vrede og kritikk, mens de i realiteten ikke gjør det. Det er derfor det er så oppsiktsvekkende at Rutte så tydelig sier han støtter krigen, sier Mood.
180 graders vending
Mood mener Ruttes uttalelser ikke bør gå upåaktet hen av den norske regjeringen.
– Regjeringen burde nå fortelle Rutte på bakrommet at han er Natos generalsekretær, og ikke en solospiller som opptrer på egne vegne.
Mood viser til at både Tysklands forbundskansler Friedrich Mertz, Frankrikes president Emmanuel Macron og Mark Rutte tidligere har avvist å bli dratt inn i denne krigen.
«Rutte reverserer alt som er blitt gjort tidligere.»
— Robert Mood
– Trump hudfletter dem og sier de er en gjeng med feiginger. Så prater de sammen og stabler sammen en gruppe land, ikke som Nato, men der de fleste er Nato-land, og kommer med vage løfter om å stille opp, med basis i å beskytte sivil shipping, sier Mood.
Mood mener Ruttes nyeste uttalelse er en 180 graders vending fra Natos tidligere standpunkt.
– Rutte reverserer alt som er blitt gjort tidligere ved å stille Nato fullt bak USA for å realisere Trumps visjon i Hormuz.
Han tror Ruttes uttalelser kan føre til at Irans oppmerksomhet trekkes mot Europa.
– Med dette tar Rutte side i krigen mot Iran. Det vil sannsynligvis øke faren for terroraksjoner i Europa, sier Mood og legger til at utspillet kan føre til mer bråk internt i Nato.
– Må forhandle
Mood har liten tro på at fri passasje gjennom Hormuzstredet kan sikres gjennom en militær operasjon.
– Det eneste Iran trenger å gjøre, er å sende et missil i uka i de neste fem årene, så er stredet i praksis stengt. Den militæroperasjonen det krever å beskytte ett og ett skip gjennom Hormuz, er en militær operasjon som er helt hinsides, sier han.
I går uttalte Donald Trump at han vil utsette angrep på iranske energianlegg i fem dager.
Mood tror forhandlinger er den eneste veien ut av krigen.
– Iran må konkludere med at de har mer å vinne på å slutte enn å fortsette krigen, sier han.
Eide avviser militære bidrag
I helga var norske myndigheter med på en felles uttalelse fra en rekke land som fordømte iranske angrep på sivile skip i den viktige transportåra Hormuzstredet og gjorde det klart at de samme landene er klare til å bidra til å sikre fri ferdsel.
Nå slår utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) fast i en e-post til Klassekampen at det ikke betyr å sende norske krigsskip til Hormuzstredet.
«Fra vår side er det ikke minst snakk om å prøve å bidra til diplomatiske tiltak, i tett kontakt med landene i regionen. En deeskalering av hele konflikten er det som raskest vil bidra til at forsyningene kommer i gang igjen. Det er ikke aktuelt med norske militære bidrag i Hormuzstredet», skriver han.
Utenrikspolitisk talsperson i Rødt Bjørnar Moxnes mener det er vanskelig å se for seg at Norge kan bidra til å sikre fri ferdsel gjennom Hormuz uten at det innebærer krigshandlinger.
– Det er umulig å sikre trafikken inn og ut av Hormuzstredet militært så lenge Iran er villig til å angripe. Vi må huske at bare trusselen fra Iran om angrep på skip var nok til å holde skip inne i Persiabukta, sier han.
