Leder

Pendelen har snudd

Etter innføringen av utdanningsreformen Kunnskapsløftet i 2005 har to parallelle trender preget norsk skole: For det første gikk man bort fra konkrete kunnskapsmål, og for det andre hasteinnførte norske skoler digitale enheter til hver elev på bekostning av den tradisjonelle skoleboka. I de 20 årene som har gått siden, har elevenes ferdigheter omtrent bare gått nedover. Politikk styres som regel av en blanding av ideologi og tidsånd, og på begynnelsen av 2000-tallet var det standardisert testing av ferdigheter som var i vinden, da gjerne ferdigheter som kunne sammenliknes over landegrensene. Det nasjonale dannelsesidealet ble nedprioritert. Det passet fint i hop med høyresidas vektlegging av valgfrihet og nyttetenkning i utdanningspolitikken. Det var da også kunnskapsminister Kristin Clemet fra Høyre som sto bak Kunnskapsløftet.

«Det er verdt å rose partiet for å snu.»

Nå har pendelen skiftet retning. I Høyres nye uttalelse om skole, som legges fram for landsmøtet i 2026, tas skolen i motsatt retning. Skjermene skal ut, dannelsen inn, og timetallet for de minste vurderer partiet i større grad å bruke på lek. I et intervju med Vårt Land i går sier talsperson på skolefeltet Mathilde Tybring-Gjedde at Høyre nå vil tilbake til felles innholdslister i norsk, musikk og samfunnsfag så «en elev på Linderud i Oslo og en elev i Sør-Varanger har møtt noen av de samme felles temaene». Målet er at skolen skal fungere som et samfunnslim. Den skal heller ikke være en underholdningsmaskin, men danne en motvekt til konsentrasjonsproblemene skjermene fører med seg.

At Høyre har vært fasilitator for trendene partiet nå kritiserer, lar vi ligge i denne omgang. Snarere er det verdt å rose partiet for å snu når vær og føreforhold tilsier det. Retningen Høyre peker ut i skolepolitikken, er fornuftig og godt begrunnet. Partiet har fanget opp tidas sug etter konkret kunnskap, felles verdier og en samlende norsk kultur. Høyres politikk er dessuten i tråd med Arbeiderpartiets kunnskapsminister Kari Nessa Nordtun, som nettopp har vektlagt behovet for å styrke elevenes kunnskaper om felles historie, kulturarv og tradisjoner. Da gjenstår bare å gjøre ambisjonene til konkret politikk.

Leder

Woke 1

Mange har påstått at woke aldri har eksistert, men forrige uke ble fenomenet like fullt gravlagt. I et intervju på tv-kanalen ABC konstaterte den amerikanske kongressrepresentanten Alexandria Ocasio-Cortez at «woke 1 var galskap». Med en liten latter forklarte hun at tidligere kontroversielle ståsteder var et resultat av koronanedstengingen. «Vi vurderte all politikk som kunne få oss til et bedre sted. Og vi deler mange av målene, men retorikken da er ikke den vi vil bruke i dag», fortalte hun om den strategiske og politiske vendingen i den progressive bevegelsen hun er en lede­stjerne for. I dag vil verken Ocasio-Cortez eller andre venstreorienterte kandidater kutte i finansiering av politiet, slik de tidligere har tatt til orde for.

Hvem har ansvaret?

Siden sosiale medier først så dagens lys på begynnelsen av 2000-tallet, har det vært uklart akkurat hva det var vi hadde med å gjøre. Var dette bare plattformer for brukerdrevet innhold, eller lå det en større vilje bak hva som ble vist og dermed også et større ansvar? I dag er firmaene bak de største sosiale medier-plattformene blant de største og rikeste i verden. De tjener gode penger på at det er uklart hvilket ansvar de har for innholdet som distribueres til milliarder av mennesker døgnet rundt. At selskaper som Facebook, Instagram og Youtube ikke ønsker å avklare dette, går tydelig fram av summene de er villige til å bruke for å unngå rettssaker om deres ansvar for avhengighet og eksponering for negativt materiale. De kan likevel ikke holde rettssaker unna for alltid, og nye saker venter i det amerikanske rettsvesenet. Får eierne av sosiale medier ansvaret for brukeres avhengighet og andre negative sosiale konsekvenser, kan det skape rettslig presedens for krav om endring av medienes funksjoner. Selskapene gjør allerede en del for å hindre skadelig innhold.

Må stilles til ansvar

AUF har sendt inn en rekke trusselmeldinger mot avtroppende leder Gaute Skjervø til Politiets sikkerhetstjeneste (PST) for vurdering. Etaten brukte bare et knapt døgn på å henlegge sakene, selv om det i Norge er ulovlig å true noen på livet eller å skremme og forfølge dem. Etter henleggelsen la AUF ut flere av meldingene på sin hjemmeside. De viser at det dreier seg om grov hets og trusler. «Slepp ut ABB han har meir å gjera her» og «Det var synd ikke Breivik fant han» er eksempler som viser at meldingene også refererer til 22. juli-terroren på Utøya, som Skjervø overlevde som 15-åring.