Leder

Sikkerhet i en ny tid

VGs politiske kommentator Hans Petter Sjøli ønsker seg en rask EU-debatt, som må ende med en like hastig norsk søknad om medlemskap. Begrunnelsen er utviklingen i Trumps USA, spesielt trusselen mot Grønland. Hvis USA annekterer øya, er den transatlantiske alliansen ferdig, og da gjenstår EU som den eneste trygge sikkerhetspolitiske havna for Norge. Forrige gang Sjøli var ute og krevde sjokkinnmelding i EU, var etter det russiske angrepet på Ukraina. Nå er det igjen en dramatisk hendelse, men nå nærmest med motsatt fortegn, som skal begrunne søknaden.

«Det vil være ulike allianser.»

Det langsiktige målet for Norge er en forsvars- og sikkerhetspolitikk som er bærekraftig ut fra ulike trusselscenarioer. Avhengigheten av USA har svekket forsvarsevnen, slik det har skjedd i mange andre land. Politikken hvilte på et premiss om at de politiske forholdene – og truslene – for alltid ville være de samme. I stedet må vi ha en strategi som fungerer i ulike situasjoner. Det er ikke gitt at en fasttømret forsvarsallianse i regi av EU er veien å gå. Unionen består av forskjellige land med ulike sikkerhetspolitiske tradisjoner. EU er ikke i seg selv en garanti for en kraftfull motstandslinje verken i forhold til Putin eller Trump. Og også i EU kan de politiske forholdene endre seg. I en situasjon der den politiske makta i Brussel skifter, noe vi ikke kan unnlate å ta med i beregningen, vil alle Sjølis argumenter for et tett forsvarssamarbeid i EU, falle i grus.

Det kan derfor være en bedre strategi å satse på samarbeid uavhengig av tilknytningsform til EU. Viktige nasjoner som Canada, Storbritannia, Norge og Tyrkia er som kjent ikke med i EU. Det vil også være ulike former for samarbeid fordi land har ulike prioriteringer. Hvis dette blir låst inne i EU, kan det i stedet for økt kampkraft, ende med handlingslammelse. Norge kunne med vår posisjon på nordflanken være en viktig brubygger for samarbeid mellom land både i og utenfor EU. Det kan være en betydelig mer fruktbar forsvarsstrategi enn å forskanse seg i Brussel bak Ursula von der Leyen, som enn så lenge ikke har vist synderlig motstandskraft mot Trump. Det lengste hun har strukket seg er å si at EU vil følge utviklingen nøye.

Leder

Dempet retorikk

I fjor avsto daværende LO-leder Peggy Hessen Følsvik fra å delta på NHOs årskonferanse, og LO-forbund demonstrerte utenfor. LO hadde brutt samarbeidet med NHO etter det de omtalte som «et grovt tillitsbrudd» i forhandlingene om en ny avtale om inkluderende arbeidsliv. I går var tonen en annen: LO-leder Kine Asper Vistnes og NHO-sjef Ole Erik Almlid hyllet partssamarbeidet. Mellom konferansene ligger også et stortingsvalg hvor en kampanje for å fjerne formuesskatten ikke ga det resultatet kapitaleierne ønsket. Strategien er derfor endret: Nå gjelder det ikke lenger å skifte ut regjeringen, men å få den på lag. Retorikken fra scenen var derfor en annen. Flere innledere snakket om at det tross alt går bra i Norge.

Kontraster i New York

Knappe to dager før amerikanske styrker rykket inn i Venezuela og kidnappet landets statsoverhode, ble den demokratiske sosialisten Zohran Mamdani tatt i ed som New Yorks ordfører. Sammen med ham ble Jumaane Williams sverget inn til posisjonen som byens Public Advocate, en stilling som best kan oversettes til offentlig ombudsmann og som innebærer å tre inn som ordfører skulle det skje noe med Mamdani. Også Williams regnes som en radikal demokrat og aktivistisk politiker. I innsettelsestalen sin på trappene foran New Yorks rådhus sa han at «dette er en tid og et sted preget av motsetninger». Han viste til at byen huser både enorm rikdom og stor fattigdom. Én av de rike New York har fostret, er i dag president og leder en føderal regjering som ifølge Williams «driver oss mot fortvilelse». Byens kontraster skulle vise seg å bli forsterket bare dager seinere, da Nicolás Maduro og hans kone ble ført inn i fengsel i nettopp New York.

Utålelig passivitet

USAs angrep på Venezuela og kidnapping av landets de facto leder er åpenbare brudd på folkeretten og krever hard fordømmelse. Likevel er reaksjonene fra vestlige statsledere særdeles avmålt. Vår egen utenriksminister, Espen Barth Eide, uttaler at intervensjonen «ikke er i tråd med folkeretten», men er ellers påfallende tilbakeholden. Det er også statsoverhodene i Europa og EUs øverste sjefer. Forbundskansler i Tyskland Fredrich Merz skriver på X at de juridiske vurderingene er «komplekse og krever nøye vurdering». Ursula von der Leyen skriver på samme plattform at EU «står bak det venezuelanske folk og støtter en fredelig og demokratisk overgang».