Leder

Sikkerhet i en ny tid

VGs politiske kommentator Hans Petter Sjøli ønsker seg en rask EU-debatt, som må ende med en like hastig norsk søknad om medlemskap. Begrunnelsen er utviklingen i Trumps USA, spesielt trusselen mot Grønland. Hvis USA annekterer øya, er den transatlantiske alliansen ferdig, og da gjenstår EU som den eneste trygge sikkerhetspolitiske havna for Norge. Forrige gang Sjøli var ute og krevde sjokkinnmelding i EU, var etter det russiske angrepet på Ukraina. Nå er det igjen en dramatisk hendelse, men nå nærmest med motsatt fortegn, som skal begrunne søknaden.

«Det vil være ulike allianser.»

Det langsiktige målet for Norge er en forsvars- og sikkerhetspolitikk som er bærekraftig ut fra ulike trusselscenarioer. Avhengigheten av USA har svekket forsvarsevnen, slik det har skjedd i mange andre land. Politikken hvilte på et premiss om at de politiske forholdene – og truslene – for alltid ville være de samme. I stedet må vi ha en strategi som fungerer i ulike situasjoner. Det er ikke gitt at en fasttømret forsvarsallianse i regi av EU er veien å gå. Unionen består av forskjellige land med ulike sikkerhetspolitiske tradisjoner. EU er ikke i seg selv en garanti for en kraftfull motstandslinje verken i forhold til Putin eller Trump. Og også i EU kan de politiske forholdene endre seg. I en situasjon der den politiske makta i Brussel skifter, noe vi ikke kan unnlate å ta med i beregningen, vil alle Sjølis argumenter for et tett forsvarssamarbeid i EU, falle i grus.

Det kan derfor være en bedre strategi å satse på samarbeid uavhengig av tilknytningsform til EU. Viktige nasjoner som Canada, Storbritannia, Norge og Tyrkia er som kjent ikke med i EU. Det vil også være ulike former for samarbeid fordi land har ulike prioriteringer. Hvis dette blir låst inne i EU, kan det i stedet for økt kampkraft, ende med handlingslammelse. Norge kunne med vår posisjon på nordflanken være en viktig brubygger for samarbeid mellom land både i og utenfor EU. Det kan være en betydelig mer fruktbar forsvarsstrategi enn å forskanse seg i Brussel bak Ursula von der Leyen, som enn så lenge ikke har vist synderlig motstandskraft mot Trump. Det lengste hun har strukket seg er å si at EU vil følge utviklingen nøye.

Leder

Propaganda Grand Prix

Eurovision er ikke en politisk arena, men en musikkfest og et stevne for paneuropeisk forbrødring. Slik lyder omkvedet når Den europeiske kringkastingsunionen (EBU) forsvarer Israels deltakelse i sangkonkurransen. Med de nye avsløringene fra The New York Times faller dette argumentet dødt til jorda. Siden 2018 har Israel brukt minst 10 millioner kroner på å påvirke utfallet av publikumsvoteringen, rapporterte den amerikanske storavisa mandag. Noen av pengene kan spores direkte til Benjamin Netanyahus «hasbara»-kontor, som i praksis fungerer som et propagandabyrå. Israel har flere ganger vunnet seeravstemningen i nasjoner der folk generelt er Israel-kritiske. Mange har mistenkt at landet påvirker konkurransen ved hjelp av KI-boter, men det er ikke tilfelle, ifølge The New York Times.

Kritisk infra­struktur

Finansminister Jens Stoltenberg (Ap) la i går fram revidert budsjett med de sedvanlige formaningene om forsiktig pengebruk, selv om inntektene til staten øker betydelig. Regjeringen har hentet ekstra utbytte fra selskaper som DNB, Kongsberg Gruppen, Norsk Hydro, Posten Bring og Statkraft. Inndekningen for kuttet i drivstoffavgifter på 5,5 milliarder blir derfor ikke noe problem. For å komme «markedet» i møte er også oljepengebruken redusert med 4,9 milliarder sammenliknet med vedtatt budsjett. Det vil uansett ikke påvirke Norges Banks rentesetting. Sjeføkonom Kjetil Olsen i Nordea sier til Dagens Næringsliv at han er overrasket over at regjeringen tar ned pengebruken. Det vil verken dra renta den ene eller andre veien.

Ta avstand!

I et leserinnlegg her i avisa lørdag fremmer styret i organisasjonen Jødiske stemmer for en rettferdig fred en kritikk den organiserte Palestina-bevegelsen gjør lurt i å ta på alvor. Bakteppet for innlegget er en uttalelse fra NTNU-professor Bassam Hussein under et arrangement i Trondheim. Sammen med Pål Steigan innledet han i slutten av april for Sosialistisk Forum, som opererer i det samme ideologiske landskapet som partiet FOR og nettstedet Steigan.no. Under foredraget omtalte Hussein terrorangrepet 7. oktober som «den vakreste ting som har skjedd i vårt århundre». Han har etterpå skrevet at valget av adjektiv var uheldig, og at det han mente å si, var at angrepet stakk hull på myten om Israel som uangripelig.