Leder

Menneskelig målestokk

I en passasje i romanen «Du er hjemme nå», gjengitt i denne ukas bokmagasin, skriver Per Petterson om hvordan ordet reform gikk fra å betegne framskritt og forbedring til det motsatte: «Tvert imot. Du frykta det ordet.» Det kan nok noen hver kjenne seg igjen i. Altfor mange reformer er i dag ensbetydende med sentralisering, byråkratisering eller de utsetter mennesker for forvirrende og endeløse prosesser under oppsyn av sjefer med master i endringsledelse. Samfunnet er blitt mer komplekst, og i takt med det har det blitt vanskeligere både å forstå og forandre. Vi vet knapt hvordan gjenstandene rundt oss er laget. Ja, selv språket vi omgir oss med, lyder ofte som oppstyltede fraser, og verre vil det bli etter hvert som kunstig intelligens tar over tekstproduksjonen. De som jobber i butikker og virksomheter, vet ikke lenger hvem som eier selskapet de jobber for. De som eier, stadig oftere gjennom enorme investeringsfond, vet knapt hva de eier.

«Vi må kjempe for det håndfaste og det for­ståelige.»

I sitt manifest for en mer tradisjonsorientert byggeskikk krever Arkitekturoppgjøret at nye hus skal være i «en menneskelig målestokk». Det er et godt begrep, som med fordel kan lånes til andre deler av samfunnet. Det bør være et rimelig krav at vi kan forstå lovene landet styres etter, og at det er mulig for et gjennomsnittsmenneske å lese utredninger, forskning, pensum og offentlige dokumenter. Mennesker må aldri slå seg til ro med at et system, en reform eller et samfunnsfenomen er «komplekst». Demokrati er avhengig av at det store flertall evner å forstå verden omkring seg. Den tiltakende fremmedgjøringen tjener få andre enn kapitalklassen, som har en fininnstilt evne til å presse profitt ut av vår allmenne desorientering.

Gode samfunn er nødt til å være i en menneskelig målestokk, med godt jordsmonn for sunn fornuft og hvor forandringer er til det beste for folk. Et samfunn i menneskelig målestokk er dessuten en motvekt til det sirkuset ytre høyre nå iscenesetter i land etter land. Ytterliggående politiske krefter må ikke få framstå som eneste vei vekk fra fremmedgjøring og normoppløsning. Vi må kjempe for det håndfaste og det forståelige. Bare da er framskritt for mennesker mulig.

Leder

Arven etter terroren

Femten år etter terrorangrepene 22. juli er fortsatt deler av Oslo sentrum en byggeplass, der det arbeides med nye regjeringsbygg. Det er en daglig påminnelse for mange om det dødeligste angrepet på norsk demokrati og samfunn siden andre verdenskrig. Til uka er det på ny årsdag for terroren, en dag mange sliter med, ikke minst mange i Arbeiderpartiet. Mange av oss hadde håpet at terroren skulle ha i det minste én positiv effekt: å avkle den voldelige, konspiratoriske ytre høyre-ideologien som inspirerte terroristen. Det er naturlig å tenke at i møte med ideologiens ekstreme sluttpunkt, ville folk vende ryggen.

Forslag i bakrus

Fotball-VM er over for Norges del, men debatten om utvidede skjenketider er langt fra avblåst. Før sommeren fikk Arbeiderpartiet, med støtte fra de borgerlige partiene – minus KrF – støtte til en midlertidig endring av alkoholloven. Slik kunne kommunene selv velge om de ville tillatte skjenking etter klokka 03.00 i perioden VM pågår. Formålet var å tillate alkoholsalg under Norges kamper. Motstanderne i KrF, MDG, SV og Rødt pekte på hensynet til nattero, politiressurser, barn og unge, faren for mer vold og skadevirkningene av alkohol. En annen bekymring, som blant annet ble løftet fram av Rødts Mímir Kristjánsson, var at VM skulle bli brukt som et påskudd for en større omlegging av norsk alkoholpolitikk. Mens vi venter på den endelige evalueringen av det som må kalles et sosialt eksperiment, sier Venstres gruppeleder i Oslo Haakon Riekeles i et NRK-intervju at myten om at nordmenn ikke kan drikke med måte må legges dø.

Kunnskap

I årevis har ytre høyre fremmet en fortelling om at vitenskapelige funn i realiteten bare er politisk propaganda. Under den udefinerbare merkelappen «kamp mot woke» har alt fra etablert klimaforskning til moderne medisin blitt framstilt som løgner pushet av «globale eliter». Det er en grunnfalsk framstilling. Vitenskap er kunnskap satt i system, og prinsippene er grunnleggende demokratiske og ikke-elitære. Målestokken for hva som er sant, er hva som i fellesskap kan stadfestes og dokumenteres. Historisk har vitenskapen stått i et motsetningsforhold til ulike eliter. Vi vet at vi er i ferd med å endre klimaet på jorda fordi bokstavelig talt tusenvis av forskere over hele kloden har stadfestet det.