DebattAntisemittisme

Tyskland ved et veiskille

STAATSRÄSON: Den tyske forbundsdagen omtaler Berlinfestivalens pris til dokumentarfilmen «No Other Land» for en «antisemittismeskandale». Foto: Yabayay Media, Antipode FilmsSTAATSRÄSON: Den tyske forbundsdagen omtaler Berlinfestivalens pris til dokumentarfilmen «No Other Land» for en «antisemittismeskandale». Foto: Yabayay Media, Antipode Films

Mens alle øyne var rettet mot valget i USA, vedtok den tyske forbundsdagen en kontroversiell resolusjon. Den sidestiller kritikk av Israel med antisemittisme og vekker kraftige reaksjoner fra Amnesty og flere menneskerettighetsorganisasjoner. I resolusjonen heter det at: «ytringsfriheten og kunstens og vitenskapens frihet er verdifulle goder som garanteres og beskyttes av vår grunnlov», men sier likevel at kunst, vitenskap eller sivilsamfunn må forhåndssjekkes for antisemittisme ved statlige tildelinger. Det kan høres rimelig ut – den som er antisemitt, bør ikke få statlig støtte. Men resolusjonen vil ikke føre til mindre antisemittisme, mener den tidligere politikeren Jerzy Montag: «Men snarere til kvelning og sensur av kunst, kultur, vitenskap og enhver form for meningsytring i det offentlige rom.»

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Debatt

Russland

Hvilket «narrativ» deler du, Brock-Utne?

Når ordet «narrativ» brukes på norsk, er det all grunn til å spisse ørene. Særlig når noen hevder at de ikke deler det. Som Birgit Brock-Utne i Klassekampen 3. september. Jeg foretrekker «fortelling». Det ligger nærmere opp til ord som «diktning» og «fantasi». Som hennes fortelling om nedgangen i antall atomvåpen.

Ukraina

Svar til Byrkjeland

Gro Byrkjeland beskylder meg 26. august for å «spreie anti-ukrainske påstandar»: «I motsetnad til Rønsen, seier statsminister Jonas Gahr Støre … at Russland ikkje har skruplar når det gjeld å skilje mellom sivile og militære formål.» En merkelig påstand, når utgangspunktet er min observasjon om at «både angriper og forsvarer ser ut til å ha mista av syne forskjellen på sivile og militære mål». Ukraina angriper nå mål langt inn i Russland. Zelenskyjs droner har ramma Wildberries’ lagre i Moskva og St. Petersburg. Wildberries kalles ofte «Russlands Amazon» – en gedigen netthandel av klær, sko og så videre, med 48.000 ansatte som ifølge Wikipedia behandler 750.000 ordre om dagen. Etter et angrep 22.

Våpeneksport

Har vi ein våpen­in­dustri som ikkje toler dagslys?

I 2025 avslørte NRK at norske våpen frå Nammo er blitt brukt mot palestinarane på Gaza. No ønsker regjeringa å verne norsk våpenindustri mot openheitslova. Midt i sumarferien publiserte regjeringa eit høyringsforslag om unntak frå openheitslova med høyringsfrist 30. september 2026. I forslaget ønsker ein å «tydeleggjere forholdet» mellom openheitslova og eksportkontrolloven. I klartekst vil den føreslådde forskriftsendringa fjerne høve til å bruke openheitslova for innsyn i eventuelle brot på våre folkerettslege pliktar gjort av norsk våpenindustri. Openheitslova er i dag eit viktig verktøy, som gir alle nordmenn høve til å etterspørja aktsemdvurderingar frå norske bedrifter. I desse aktsemdvurderingane må bedrifter svare for deira aktivitet, inkludert direkte tilknytte leverandørkjeder og forretningspartnarar, og greie ut om korleis denne aktiviteten påverkar menneskerettane og anstendige arbeidsforhold. Ufullstendige eller forsinka svar kan klagast på til Forbrukertilsynet som kan ileggja gebyr. Eksportkontrolloven for eksport av forsvarsmateriell er diametralt motsett av openheitslova og har streng teieplikt.