Kim Gunnar Helsvig har delt denne artikkelen med deg.

Kim har delt denne artikkelen

Bli abonnent
DebattSkole

Fordeler og ulemper

I Klassekampen torsdag 31. oktober kritiserer forskere ved Oslomet dagens læreplaner i skolen, og mener de bør endres. Forskerne skriver at hovedutfordringen med kompetansemålbaserte læreplaner, er at de ikke definerer hvilket faginnhold som er viktig for den enkelte elev og for samfunnet. Vi er enige i at det er krevende å finne en god balanse mellom kunnskap og kompetanse i læreplanene. Samtidig mener vi det er for tidlig å trekke bastante konklusjoner om hvordan LK20 fungerer, og hva som kan være løsninger på utfordringer.

Læreplanverket for Kunnskapsløftet fra 2006 (LK06) var en ny type læreplan i Norge. LK06 hadde tydeligere mål for det elevene skulle lære. Dette er videreført i læreplanverket fra 2020 (LK20 og LK20 samisk). Som forskerne nevner, var mål- og resultatstyring og internasjonal kompetansetenkning en del av bakgrunnen. Endringene i læreplanene var også et svar på kritikken mot L97. Mange mente den læreplanen hadde for omfattende og detaljert innhold, og at undervisningen ofte la mer vekt på hva elevene skulle gjøre enn hva de skulle lære. Det er mange meninger om hva som er relevant i fagene, og det som velges ut skal kunne stå seg over tid og i ulike sammenhenger. Relativt åpne læreplaner ivaretar prinsippet om å legge beslutninger om skolens innhold så nær de det gjelder som mulig, og å ivareta lokalt og pedagogisk handlingsrom.

Forskerne peker på noen relevante utfordringer. Med LK20 er målsettingen at læreplanene både skal gi tydelig retning og pedagogisk handlingsrom, uten å bli for åpne eller for detaljstyrende. Det er viktig å diskutere hvordan denne balansen har blitt. Vi følger implementeringen tett gjennom flere forskningsprosjekter. Resultatene viser så langt at det er ulikt syn på tolkningsrommet i læreplanene. Tre av fire lærere svarer at læreplanene gir en god beskrivelse av hva elevene skal lære.

Da læreplanene ble utviklet, var det mange fra utdanningssektoren som ga innspill. Vi ønsker fortsatt en bred offentlig samtale om læreplanen og innholdet i skolen. Foreløpig har læreplanene bare vært i bruk noen få år. Kommuner, skoler og lærere uttrykker behov for ro til å jobbe med læreplanverket over tid. Derfor anbefaler vi ikke større endringer i læreplanene før vi får et helhetlig bilde fra evalueringen.

Lyst å lese mer fra Klassekampen?

Bli abonnent

Du kan enkelt registrere deg med

Debatt

Innvandring

Vedums velferd

Trygve Slagsvold Vedum mener i Klassekampen 30. desember at strengere innvandringspolitikk vil føre til mindre forskjeller og en mer raus velferdsstat. Dermed, hevder han, bør også venstresiden føre en strengere innvandrings­politikk. Det første har han delvis rett i. Jo mindre vi deler, jo mer blir det igjen til oss – men rausere blir det ikke. For meg høres dette ut som populistisk ytre høyre­politikk som gnager seg inn mot sentrum.

Venezuela

Kosmetiske endringer

Forskjellen mellom kolonialisme før og nå er stort sett kosmetisk. Før tok man land åpent. Nå gjør man det i sikkerhetens navn – gjerne etter litt sanksjoner, litt økonomisk kvelning og en symbolsk razzia for å rydde i fortellingen. USA, Israel og Nato har satt malen. Suverenitet og folkerett brukes når det passer, legges bort når det er upraktisk. Når de sterkeste gjør dette til rutine, er reglene allerede tomme. Derfor gjør andre stormakter det samme mot sine naboer. Ikke fordi det er nytt, men fordi det er blitt standard. Land formes.

Meteorologi

Galt om mildværet

Klassekampen skriver på lederplass 22. desember: «Natt til mandag forrige uke ble det satt rekord på Meteorologisk institutt på Blindern i Oslo. Så lenge det har blitt målt, har hovedstaden aldri før opplevd en like mild desembernatt med hele åtte plussgrader.» Det er sant at nattetemperaturen lå veldig høyt 15. og 16. desember, men ny rekord var det ikke. 16. desember var temperaturen på Blindern minst 7,8 °C hele døgnet, men det samme har skjedd to ganger før.