Tomt, kvasiakademisk babbel. Det var dommen kommentator i Stavanger Aftenblad Solveig G. Sandelson felte over rapporten «Et nytt system for kvalitetsutvikling», som et utvalg leverte til kunnskapsminister Kari Nessa Nordtun (Ap) like før jul i fjor. Sandelson mente at rapporten var «skamlaust dårleg» skrevet og trakk fram flere tomme fraser, som disse: «Utvalget … legger også til en forståelse av kvalitet som vektlegger aktørenes praksiser og kvalitetsarbeid sett i sammenheng med de organisatoriske, prosessuelle og strukturelle sidene ved å utvikle kvalitet» og «forskningsprogrammet skal bidra til å utvikle forskningsbasert kunnskap om kvalitetsutvikling, samt bidra til utvikling og innovasjon».
Ingvild Kjerkol er ikke aleine. Det har gått inflasjon i dårlig språk.