Under overskriften «Grepstad sitt grep» bjeffer Sylfest Lomheim lørdag 26. august mot Ottar Grepstads innlegg «Men kva er det Sylfest Lomheim veit?». Han mener at Grepstad antyder at Lomheim ikke er helt å stole på.
Allerede abonnent? Logg inn
Oslofjorden er i alvorlig økologisk krise. Torskebestanden er på randen av kollaps, artsmangfoldet svekkes, og økosystemene roper etter hjelp. Bellona støtter sterke tiltak som nullfiskesone og omfattende restaurering for å gi fjorden en ny sjanse. Men vi stiller oss undrende til én ting: Hvorfor avviser Stortinget å støtte fiskerne som rammes av tiltakene? Forrige uke la SV frem et representantforslag der én av innstillingene var å opprette et omstillingsfond for fiskere som mister levebrødet sitt som følge av et mulig fiskeforbud. Dette forslaget stemte Ap, Høyre og Sp på Stortinget mot. Samtidig understrekes det at fiskerne må «ta sin del av ansvaret».
Jessica Hough, Alexander Ugland og 1 andre5. juni skriver Klassekampen «SV og Sp i bondestrid». Norges bonde- og småbrukerlag var ikke med på jordbruksavtalen, den var bare mellom Norges Bondelag og Staten. Leder av Troms bonde- og småbrukerlag har kommenterte avtalen slik: «Regjeringen gir mest til de som driver stort og minst til de som har et lite bruk. I praksis en nedbygging av jordbruket i Nord-Norge og en styrking av bøndene i sentrale deler av Østlandet og på Jæren». På pressekonferansen etter jordbruksavtalen sa landbruks- og matministeren: «Med denne avtalen styrker vi nasjonal beredskap og selvforsyning. Vi har tatt et veivalg for å sikre landbruk i hele landet som bidrar til trygghet for fremtida». Når staten bare avtaler med de store, blir det fort økte forskjeller og mer nedlegging av små bruk. Altså det motsatte av dyrking av små arealer i by og bygd som bidrar til både selvforsyning og beredskap i en krisesituasjoner hvor det er vanskelig med strøm, internett, transport og/eller kunstgjødsel.
Trygve Roll-HansenKlima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksens gir et dårlig forsvar for regjeringens klimapolitikk (Klassekampen 2. juni). Grunnen til at forsvaret ikke holder mål, er rett og slett at regjeringens klimamelding – som skal danne grunnlaget for regjeringens politikk – heller ikke holder mål. Meldingen inneholder knapt ny, konkret politikk. I stedet handler den om å «utrede», «vurdere», «evaluere», «følge opp» eller simpelthen beholde dagens politikk. Klimapolitikken blir heller ikke bedre av at regjeringen i forslag til ny klimalov åpner for å kjøpe oss ut av klimaproblemene gjennom kvotehandel. Dette til tross for at statsråden skriver at «regjeringen er krystallklare» på at målet for 2035 primært skal oppfylles gjennom kutt i Norge og i samarbeid med EU.
Sofie Marhaug