Kommentar

Fagfel­le­vurdert klimadebatt

Bør rapporten fra Rystad Energy avvises som et useriøst bestillingsverk?

OLJEKUTT? Jarand Rystad i Rystad Energy la tirsdag fram rapporten «Utslippseffekten av produksjonskutt på norsk sokkel». Rapporten er bestilt av Norsk olje og gass.FOTO: HÅKON MOSVOLD LARSEN, NTB Håkon Mosvold LarsenOLJEKUTT? Jarand Rystad i Rystad Energy la tirsdag fram rapporten «Utslippseffekten av produksjonskutt på norsk sokkel». Rapporten er bestilt av Norsk olje og gass.FOTO: HÅKON MOSVOLD LARSEN, NTB Håkon Mosvold Larsen

«Denne rapporten har null troverdighet. Dette er ikke fagfellevurdert forskning», tordnet MDGs førstekandidat i Oslo, Lan Marie Berg, i Dagens Næringsliv i går. Bannbullen var rettet mot en rapport fra Rystad Energy om effekten av en stans i norsk olje- og gassproduksjon. Rapporten er bestilt og finansiert av Norsk olje og gass. Lan viser i stedet til en rapport fra fem forskere ved Statistisk sentralbyrå, publisert i 2013 og i en fagfellevurdert versjon i 2017, som konkluderer med at en reduksjon av norsk oljeproduksjon kan ha gunstige effekter på det globale klimautslippet.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Kommentar

Nigel Farage og ytre høyre gnir seg i hendene.

Det går en linje fra Elon Musks nye by i Texas til folke­mor­det Donald Trump støtter i Gaza.

Ikkje sidan Liv Ullmann har ein norsk skode­spe­lar hatt så store roller i så mange inter­na­sjo­nale storfilmar.