DebattAssange-saken

Et uhyrlig angrep på Julian Assange!

VENDTE RYGGEN TIL: Advokatforeningens leder Jon Wessel-Aas skuffet stort med sine uttalelser om Julian Assange på NRK, skriver Fredrik Heffermehl. FOTO: CHRISTOPHER OLSSØN Christopher OlssønVENDTE RYGGEN TIL: Advokatforeningens leder Jon Wessel-Aas skuffet stort med sine uttalelser om Julian Assange på NRK, skriver Fredrik Heffermehl. FOTO: CHRISTOPHER OLSSØN Christopher Olssøn

Jon Wessel-Aas, ny leder av Advokatforeningen, er en eminent advokat som har gjort en stor innsats i mange saker. Med store juridiske kunnskaper, klarsyn, innsikt og mot har han stått opp mot urett og gått mot strømmen. Jeg ble full av forventning da Ole Torp i sitt intervju i NRK med ham bragte opp Julian Assange og det skjebnedrama for rettssikkerheten i verden som nå utspiller seg. Men svaret fra Wessel-Aas etterlot både skuffelse og stor fortvilelse. NRKs lyttere fikk høre ham mer enn antyde at Assange hadde sviktet viktige prinsipper. Den nye advokat-lederen virket ukjent med at den flommen av desinformasjon som USA har brukt til å gjennomføre et karakterdrap på Assange er grundig tilbakevist av FNs spesialrapportør Nils Meltzer. Også lederen av Sveriges advokatsamfunn, Anne Ramberg, har i åtte år fremført hard kritikk. Den internasjonale advokatforeningen har uttrykt sterk bekymring.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Debatt

Litteratur

Redak­sjonelt underslag

I utgangspunktet var «Brødre på Brother» eit bestillingsverk frå forlaget Lord Jim i Kristiansand. Tidleg i vår, då eg sende frå meg manuskriptet, kom dette svaret spontant frå Berit Rickhard: «En stor takk! Vidunderlig vakker tekst». To dagar seinare (9. mai) la ho til: «Ja, jeg ble betatt av teksten din. Kraftfull og vakker. Vemodig og morsom.

Naturvern

Pengene rår – så la oss snakke business

16. september la regjeringa frem en ny rapport om natur og næringsinteresser. Naturen er som regel fritt lende for utbygging hvis næringsinteresser og økte inntekter er i sving. Et interessant, men ikke spesielt overraskende hovedfunn er derfor at tap av natur skader næringsinteresser og utgjør en forretningsrisiko. Det er på et vis innlysende: mennesker står ikke utenfor og ovenfor økosystemer og naturen; vi er en del av dem. Rapporten bør likevel bli den nødvendige nåla for å sprekke regjeringas lille boble – der pengene og business rår. Det er utallige grunner til å bry seg om og ta vare på naturen vår.

Barnevern

Lite tillits­vek­kende

Hvor mange opprørende enkeltsaker og knusende rapporter om barns vanskjebne i våre barnevernsinstitusjoner må fremlegges før det er berettiget å tale om et system i forvitring? For Bufetat-direktørene Ingrid Pelin Berg og Øystein Stokvold må tallet øyensynlig være nesten uendelig. I Klassekampen 22. september gjentar de sin uvederheftige påstand om at min systemkritikk, bredt dokumentert hviler på én enkeltrapport. Mer og mer tyder på at ledelsen i Bufetat, gjennom sin manglende erkjennelse, selv er en del av den alvorlige situasjonen i norsk barnevern. Heldigvis går nå også flere fremtredende politikerne, med tidligere barneminister Kjersti Toppe i spissen, til felts mot de uholdbare tilstandene i barnevernet.