I intervjuet med Klassekampen 17. juni snakker Kristoffer Egeberg usant. Denne saka handler om to ting. Den ene dreier seg om hva det betyr å ha kontroll i et selskap eller en stiftelse. På steigan.no skrev vi at Bill Gates og hans stiftelse har en kontrollerende posisjon i verdens ledende helse- og vaksineorganisasjoner. Det er en konklusjon basert på en analyse av investeringer, nettverk, allianser og avtaler. Det er for øvrig interessant at The Lancet kom til det samme i 2017. Men Faktisk.no valgte å tolke «kontrollerende posisjon» som flertallsposisjon. De lagde en stråmann, og nedkjempet en påstand som aldri var framsatt. Samtidig demonstrerte de liten forståelse for hvordan finansmarkedet fungerer. Faktisk.no har ikke påvist noen feil i vår analyse, og derfor kommer Egeberg med et jukseargument: «Man bør også sette Steigans artikkel i kontekst med alle disse konspirasjonsteoriene som florerer om Bill Gates og hans stiftelse.» Dette er intellektuelt uredelig. Man kan ikke bedømme min artikkel ut fra hva andre måtte skrive.