DebattAtomvåpen

Vår felles formue skal ikke finansiere dommedag!

Tore Nærland (Leder av Bike for Peace)

Siden 1979 har jeg syklet og kjempet mot atomvåpen over hele verden, og det er med dyp avsky og raseri jeg registrerer forslaget fra Gjedrem-utvalget. At det åpnes for at det norske Oljefondet skal kunne plassere våre penger i selskaper som produserer og vedlikeholder atomvåpen, er et utilgivelig svik mot alt Norge har stått for som fredsnasjon.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Kunstig intelligens

I den blindes rike er den enøyde konge

Forleden skrev spaltist Simon Jenkins i The Guardian at det elevene trenger, er å kunne uttrykke seg. Matematikken har vi kalkulatorer til, skrev han, før han konkluderte: « … drep matematikken. Overlat den til entusiastene.» Det er lett å være enig i at barn og voksne trenger å kunne kommunisere og å forstå. Men hva innebærer egentlig dette? Matematikk er også et språk. Det har sine egne begreper og symboler, og sine egne regler for grammatikk og syntaks. For dem som ga opp matematikken på ungdomsskolen, er dette kanskje kontroversielt.

Lars Reinertsen
Rødt

Inn i sin tid?

Da Rødt i Oslo hadde sitt nominasjonsmøte 15. oktober skjedde en liten episode før møtet begynte. Noen ungdommer begynte plutselig å synge «Til ungdommen» av Nordahl Grieg. Etterpå begeistret klapping med spente blikk til alle kanter. Markeringen mot Rødt var ikke til å misforstå. En pasifistisk sang rett før man skulle velge mellom kandidater til Oslo-lista. Det var en elefant i rommet, som heter Rødts støtte til Ukrainas krig mot Russland og for et sterkt norsk forsvar.

Lars Borgersrud
Populisme

Hvor går grensen for Rødt og Klasse­kam­pen?

I sist ukes lørdagsavis svinger politisk redaktør i Klassekampen slegga mot alle som ikke ser populismen, og dens støttespillere, som svaret på folkets problemer. Det står faktisk om noe så kritisk som folkets bekymringer i møte med en «udemokratisk elite». Det siste er et sitat fra Rødts partileder, men med Klassekampens politiske utvikling de siste årene er det vanskelig å høre forskjell. Braanen er indignert over at Rødt blir plassert i samme bås som Senterpartiet og Frp. For oss som hørte debatten i NRK, hvor de tre samme partiene skulle utgjøre opposisjonen i diskusjonen om «drivstoffkrisa», var det vanskelig å høre noen politisk forskjell i argumentasjonen. Og det er her problemet ligger. For det første er det ikke progressivt å framstille påstander om at debatten står mellom de som lytter til folks bekymringer og en virkelighetsfjern elite. Å benekte fakta fordi det kommer fra godt betalte økonomer, blir heller ikke annet enn udemokratisk, selv om Braanen og Rødt påstår at det er å slåss for vanlige folks interesser. Jeg husker veldig godt argumentasjonen da Bompengepartiet var i vinden, så vel som da Industripartiet ble etablert.

Adolf Larsen