DebattForskning

Et helt uakseptabelt angrep

19. juli skrev Klassekampen om Jon Helgheims (Frp) offentlige appell for mer innvandringskritisk forskning i Norge. Han beskylder migrasjonsforskningen for å være politisk partisk og hevder at forskere ikke tør å stille «ubehagelige spørsmål». Helgheim og Frp ser en klar ensidighet i migrasjonsforskningen, som derfor må kritisk revideres og «åpnes for mer meningsmangfold innen samfunnsfag som arbeider i innvandrings-, integrasjon- og kriminalitetsområdet».

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Debatt

Usa

America first

“Til lags åt alle kan ingen gjæra”, synger vi med Ivar Aasen. Men norske politikere har visserligen vist vilje til å gjøre Amerika til lags. “America first” har vært vår ledestjerne i mange tiår. Ikke skulle vi ha fremmede baser på norsk jord. Men kunne vi nekte Amerika? Og ikke skulle vi ha atomvåpen her til lands! Men om amerikanske farkoster frekventerte våre lange kyster, spurte vi ikke hva var i lasten. Det kunne vitne om mangel på tillit. Det norske folk jublet over FNs forbud mot atomvåpen.

Atomvåpen

Completely crazy, Solberg

Erna Solberg har uttalt til Financial Times at det er «completely crazy» at Oljefondet ikke kan investere i selskaper som produserer atomvåpen. Det er «ironisk» at Norge kan handle konvensjonelle våpen og fly fra selskaper som også produserer atomvåpen, men ikke investere i disse selskapene, mener Solberg. Fremskrittspartiets Hans Andreas Limi kaller det «hyklersk», siden atomvåpen er en del av Natos avskrekking. Partiet ber regjeringen oppheve begrensningen på investering i atomvåpenindustri. Også hos noen i Arbeiderpartiet får forslaget støtte. Visst er det dobbeltmoral her. Egentlig burde vi ikke handle med selskaper som tjener penger på masseødeleggelsesvåpen.

Dag solstad

Litterær dialog

Dag: Jeg er kommunist. Jan Erik: Det er håpløst og vi gir oss ikke.