Les hele Klassekampen på nett
Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.
Bli abonnentLeder
Styringsvant
- Valganalyser har en tendens til å forenkle det politiske landskapet. Komplekse politiske bevegelser reduseres til håndterlige størrelser, og slik blir fortellingen om årets kommune- og fylkestingsvalg til et protestvalg hvor selve samfunnsstyringen står på spill. Civita-leder Kristin Clemet skriver i sin helgekommentar i Aftenposten at valget står mellom «litt kjedelig styring og stabilitet» og «konflikt, kaos og krangling». Fullt så enkelt er det ikke. Årets valg har riktignok vært preget av nedgangen til Høyre og særlig Arbeiderpartiet. Likevel har det aldri vært selvsagt at fordi noen har vært i posisjon, så må det forbli slik. Et mer passende begrep enn styringspartier kan være styringsvante partier. De har vent seg til å være i posisjon, men har glemt at de bare er der dersom folk stiller seg bak politikken de fører.