Leder

Nytt, norsk Klondyke

Vår tids fossespekulanter er allerede godt i gang med å sikre seg areal og kraft over det ganske land. I den norske kraftkøen står det i dag 120 datasentre, som har bedt om til sammen halvparten så mye kraft som Norge bruker årlig. I likhet med fossehandelen på slutten av 1800-tallet er det også i dag i hovedsak utenlandske firmaer som ser sitt snitt til å tjene gode penger på manglende regulering i Norge. Tilgangen på kulde, arealer og strøm har gjort Norge svært attraktivt for datalagringsbransjen. Hastigheten intensiveres av kappløpet om utvikling av kunstig intelligens. Da norske fossefall ble kjøpt opp i stor stil fram mot 1906, solgte grunneiere til småpenger sammenliknet med inntjeningsmulighetene til den nye vannkrafta. Også nå ligger vi an til å gi bort kraft, natur og mulige inntekter for småpenger. Løftene om arbeidsplasser ser ut til å ende med nesten ingenting.

«Ventetida regjeringen legger opp til holder ikke.»

Norske myndigheter har så langt ikke gjort mye for å regulere datasenterboomen. Regjeringen har snarere pekt på at Norge trenger å lagre data, selv om knapt noen av de nyetablerte sentrene passer på samfunnsnyttig informasjon. Regjeringen sier de jobber med en stortingsmelding, som skal være klar i slutten av 2027. Innen den tid er 32 nye datasenter planlagt koplet på det norske strømnettet, slik vår sak lørdag viste. De vil bruke 60 prosent av det norske strømforbruket. Ventetida regjeringen legger opp til holder ikke. Det gjør heller ikke retorikken om at disse datasentrene er bra for samfunnsutviklingen, for dette dreier seg om spekulanter som først og fremst tjener egne interesser.

Skal de få lov til det, må de gi noe tilbake. Det er ideen bak konsesjonslovene som ble vedtatt for 120 år siden. Norge kunne ikke bare gi bort sitt hvite kull, som vannkrafta ble kalt. De som bygde ut industri, måtte få konsesjon etter visse vilkår, og i tillegg fikk de bare en tidsbegrenset rett til fossene, såkalt hjemfall. I tillegg må Norge slutte med førstemann til mølla-prinsippet i kraftkøen. Det er ikke kalibrert til dagens situasjon, hvor norske kommuner plutselig har blitt et nytt Klondyke for big tech. Fordelen i dag er at vi kan lære av lovene fra 1906.

Leder

Kunsten å si ja

Onsdag legger finansminister Jens Stoltenberg fram regjeringens forslag til statsbudsjett for 2027. Helt siden han overtok nøklene til Finansdepartementet i fjor, har Stoltenberg strødd om seg med formaninger om forsiktig offentlig pengebruk. I et intervju med Aftenposten trekker han fram inflasjon, økte renter og stor fallhøyde i aksjemarkedene som de mest akutte grunnene til å stramme inn i år. «Hva den neste krisen blir, eller når den kommer, vet vi ikke, men det er åpenbart godt å ha en buffer. Derfor holder vi litt igjen,» sier Stoltenberg. Signalene gir lite håp om nye velferdssatsinger eller spennende politiske eksperimenter i ukas budsjett. Blant embetsfolk i Finansdepartementet finnes et uoffisielt motto som brukes mot lobbyister og overambisiøse politikere: «Si nei før du sier hei».

Det sitter i kulturen

For første gang ligger Norge under OECD-gjennomsnittet i både lesing, matematikk og naturfag i Pisa-undersøkelsen. Rundt en tredel av elevene presterer på de laveste mestringsnivåene. Estland har derimot overtatt som en skolepolitisk suksesshistorie etter Finland, som nå gjør det dårligere. Estland ligger på toppen i Europa i naturfag og matte og er nest best i lesing etter Irland, selv om leseevnen til estiske elever også har en fallende tendens. Når noen land lykkes, er det lett å lete etter ting de gjør, som vi kan kopiere. Men å hente konkrete ting direkte fra et land til et annet i den tro at det skal gjøre underverker, er en komplisert affære. Det sies for eksempel at stor lærerautonomi er oppskriften på den estiske suksessen, men da underslås det gjerne at det nasjonale rammeverket også er sterkt.

Hamskiftet

Tidligere utenriks- og bistandsministre har denne uka vært innkalt til Stortingets kontrollkomité til høring om utenrikstjenesten i kjølvannet av Epstein-avsløringene. Ingen av ministrene, enten de kom fra Ap, KrF, SV eller Høyre, har hatt interesse av å si noe kritisk om kulturen. Det ville også ha rammet dem selv. Flere av dem har også gått ut og inn av verv i stiftelser som har fått støtte over bistandsbudsjettet. Epstein-filene og andre avsløringer har satt søkelyset på Terje Rød-Larsens sentrale rolle i det internasjonale freds­jetsettet, samtidig som det er blottlagt hvordan enkelte norske politikere har latt seg involvere i smøringskulturen. Viktigere er likevel avdekkingen av hvordan hele det norske freds- og konfliktbidraget endret fullstendig karakter etter Oslo-avtalen i 1993 og 1995. Daværende statssekretær Jan Egeland har vært kritisk til at man forlot tradisjonen med å bruke norske forskningsmiljøer og frivillige organisasjoner, for i stedet å satse massivt på amerikanske og internasjonale tenketanker og stiftelser.