Den internasjonale straffedomstolen 3. sep.
Spørsmål til Kravik Til Klassekampen 2. september sier statssekretær i Utenriksdepartementet, Andreas Motzfeldt Kravik, at regjeringen er «ekstremt kritisk» til at USA griper inn i prosessen frem mot valget av nye ICC-dommere i desember. Valget skjer på årsmøtet for landene som er med i ICC.
USA har innført sanksjoner mot Abdoulaye Seye, Senegals kandidat til dommervervet. Kravik mener det er et forsøk på å påvirke valget. Sanksjonene er åpenbart egnet til å svekke kandidaturet hans.
Marco Rubio har sagt at USAs sanksjonskampanje skal fortsette til ICC er gjort ute av stand til det han omtaler som å «true amerikansk suverenitet».
Hva vil Norge konkret gjøre for å hindre at USA påvirker dommervalget gjennom sanksjonene?
Vil Norge arbeide for at årsmøtet og dommervalget flyttes fra New York til Haag? Når vertslandet har sanksjonert én av kandidatene, blir det vanskelig å gjennomføre valget på like vilkår.
Vil Norge også arbeide for å begrense virkningene av de amerikanske sanksjonene i Europa? EU har en egen blokkeringsforordning som skal beskytte europeiske selskaper og borgere mot utenlandske sanksjoner. Vil Norge be EU om å la den omfatte USAs sanksjoner mot ICC?
Vil regjeringen dessuten vurdere en norsk blokkeringslov etter samme modell – en lov som hindrer norske banker og selskaper i å følge de amerikanske sanksjonene i Norge? Hvorfor skal amerikanske sanksjoner få virkning her når Norge selv ikke har sluttet seg til dem?
Vil Norge, slik Coalition for the International Criminal Court (CICC) har foreslått, bidra til at ICC fortsatt får tilgang til banktjenester, betalingsløsninger, IT og andre nødvendige tjenester når private selskaper trekker seg av frykt for amerikanske reaksjoner?
Når regjeringen sier den er «ekstremt kritisk» til det USA gjør, må det forventes at UD også svarer på hva Norge konkret vil gjøre med det.
Jan Borgen