Da Kong Haakon nylig holdt minnetalen over sin far, var et av de sterkeste øyeblikkene da han selv ble tydelig rørt og sa: «Gratulerer med dagen, kjære mamma.»
Allerede abonnent? Logg inn
I et innlegg i Klassekampen 1. september retter Rolv Mjaaseth kritikk mot Norsk pasientskadeerstatning (NPE) og stiller særlig spørsmål ved sakkyndiges vurderinger. NPE bruker medisinske spesialister som sakkyndige. Vi ber om uttalelse fra en sakkyndig når vi undersøker hvorvidt en feilbehandling har funnet sted. For at feilbehandling skal gi erstatning, må det økonomiske tapet være på over 10.000 kroner. De siste fem årene har nærmere 8000 søkere fått til sammen nærmere seks milliarder kroner i erstatning fra NPE. NPE bruker uavhengige sakkyndige med kompetanse på spesialistnivå til utredning av pasientskadesakene. En uavhengig tannlege vurderer en tannleges arbeid, mens en hjernekirurg vurderer en operasjon i hjernen.
Kristin Cordt-HansenFremskrittspartiets Julia Nordtug presiserer i Klassekampen 31. august om uføretrygd: «Frp vil ha et sikkerhetsnett som fanger mennesker når de faller fra. Men det skal ikke være et bur som ingen kommer seg ut av.» Dette må kunne oppnås ved at yngre og eldre uføretrygdede mennesker som ønsker det, skal ha rett til fortsatt helsemessig rehabilitering, Navs hjelp til ny sysselsetting eller utdannelse i eget tempo. I dag blir man ofte parkert av det offentlige ved uføretrygd. En slik rettighet vil være mer målrettet enn stadig å revurdere alle unge uføretrygdedes trygdestatus, noe som vil medføre økonomisk utrygghet for den enkelte. Rimelig økonomisk trygghet er en forutsetning for at mennesker skal kunne utnytte sitt potensial.
Randi RosenqvistTil Klassekampen 2. september sier statssekretær i Utenriksdepartementet, Andreas Motzfeldt Kravik, at regjeringen er «ekstremt kritisk» til at USA griper inn i prosessen frem mot valget av nye ICC-dommere i desember. Valget skjer på årsmøtet for landene som er med i ICC. USA har innført sanksjoner mot Abdoulaye Seye, Senegals kandidat til dommervervet. Kravik mener det er et forsøk på å påvirke valget. Sanksjonene er åpenbart egnet til å svekke kandidaturet hans. Marco Rubio har sagt at USAs sanksjonskampanje skal fortsette til ICC er gjort ute av stand til det han omtaler som å «true amerikansk suverenitet». Hva vil Norge konkret gjøre for å hindre at USA påvirker dommervalget gjennom sanksjonene? Vil Norge arbeide for at årsmøtet og dommervalget flyttes fra New York til Haag? Når vertslandet har sanksjonert én av kandidatene, blir det vanskelig å gjennomføre valget på like vilkår. Vil Norge også arbeide for å begrense virkningene av de amerikanske sanksjonene i Europa? EU har en egen blokkeringsforordning som skal beskytte europeiske selskaper og borgere mot utenlandske sanksjoner. Vil Norge be EU om å la den omfatte USAs sanksjoner mot ICC? Vil regjeringen dessuten vurdere en norsk blokkeringslov etter samme modell – en lov som hindrer norske banker og selskaper i å følge de amerikanske sanksjonene i Norge? Hvorfor skal amerikanske sanksjoner få virkning her når Norge selv ikke har sluttet seg til dem? Vil Norge, slik Coalition for the International Criminal Court (CICC) har foreslått, bidra til at ICC fortsatt får tilgang til banktjenester, betalingsløsninger, IT og andre nødvendige tjenester når private selskaper trekker seg av frykt for amerikanske reaksjoner? Når regjeringen sier den er «ekstremt kritisk» til det USA gjør, må det forventes at UD også svarer på hva Norge konkret vil gjøre med det.
Jan Borgen