Gisle Selnes og Eirik Løkke har hatt ein passiar om blant annet «rigginga» av nominasjonsvalet til demokratane i 2016.
Du må være abonnent for å lese denne artikkelen
Allerede abonnent? Logg inn
Debatt
Ukraina
Når bøker brenner
Tall gjør ikke alltid inntrykk. Men noen ganger er de så store at de blir et bilde. I løpet av de siste to månedene ble rundt ti millioner bøker ødelagt og brent i presise russiske angrep mot ukrainske forlag og trykkeriinfrastruktur, ifølge tall fra Det ukrainske bokinstituttet. Det tilsvarer omtrent hele det norske boksalget i 2025 (ifølge tall fra Bokhandlerforeningen ble det solgt 7,9 millioner papirbøker i Norge i løpet av året). Noen bruker ordet «bibliocide». IPA (den internasjonale forleggerorganisasjonen) har fordømt angrepene og gått ut med en appell om internasjonal støtte til de ukrainske forlagene. Noen forholder seg tause.
Yuliya PidlisnaEldreomsorg
Faktaresistent byråd
I Klassekampen 22. august gir Jon Reidar Øyan, Aps medlem i Oslos helse- og sosialutvalg, et konkret innblikk i byrådets unnvikende håndtering av de pårørendes alarmerende opplysninger om uverdige forhold ved Uranienborghjemmet sykehjem, drevet av Smartlegen. Selv har jeg fulgt helse- og sosialutvalgets møter på tv, og sett hvordan helsebyråd Oluf Ulseth avviser dokumenterte fakta og hevder at driften er forsvarlig. Han hevder sågar at innført digitalt tilsyn bedrer pasientsikkerheten, når det opplyses i et møte om en beboer som har ligget seks timer i urin og avføring uten tilsyn. Situasjonen blir ikke bedre når også Sykehjemsetaten er med på å bagatellisere problemene. Ifølge helsebyråden er Sykehjemsetaten hans kilde når han hevder at driften ved Uranienborghjemmet er forsvarlig. Han har ingen egen oppfatning. Vi trenger mer offentlighet om hvordan sykehjem administreres og drives i Oslo. Som tidligere medlem av Det sentrale eldreråd har jeg fulgt problemene i eldreomsorgen på nært hold i mange år. Privatisering av sykehjem skjer via anbudskonkurranse.
Tore NyseterØkonomi
Svar til Skarstein
I kommentaren «Fordelingsblindskap» (12. august) diskuterer Rune Skarstein forslag fra Skattekommisjonen (NOU 2026:9). I den forbindelse viser han til at kommisjonen anvender Statistisk sentralbyrås modell LOTTE-Konsum. I omtale av modellen etterlater Skarstein seg et inntrykk av at den generelt er lite egnet til å analysere fordelingsvirkninger av indirekte skatter, herunder merverdiavgifter. Det kan være nyttig med noen oppklarende merknader rundt det Skarstein skriver om modellen og Skattekommisjonens analyser. Hensikten her er ikke å ta stilling til Skattekommisjonens forslag, men å belyse hva modellen er utviklet for, og hvilke analyser den er egnet til å gjennomføre. For det første er modellen LOTTE-Konsum nettopp konstruert for å analysere fordelingsvirkninger av indirekte skatter, som merverdiavgift og særavgifter.
Odd Erik Nygård