DebattFormuesskatt

Se til våre naboland!

Svein Otto Nilsen (Fylkestingsrepresentant for Industri og Næringspartiet (INP))

Industri og Næringspartiet (INP) som jeg representerer har som et viktig mål at formuesskatten på arbeidende kapital må bort, og eiendomsskatten må fjernes. INP vil bygge et skattesystem som stimulerer til verdiskaping, investering og sosial rettferdighet – og som gir folk flest mer igjen for innsatsen. Høres det fornuftig ut? De fleste bedriftseierne mener ja.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Pomorfestivalen

Pomor til besvær

Klassekampen har dekket den lokale striden i Vardø om årets pomorfestival, og innsendere har fulgt opp i debattspaltene. Senterpartiordføreren i byen vil endre navnet til Vardø-dagene. Andre mener at pomor står seg. Under ligger selvsagt spørsmålet om hvordan vi skal forholde oss til Russland, men også til historien. Pomorhandelen er en fascinerende del av Vardøs spennende historie – russisk korn, tømmer og jernvarer i bytte mot norsk fisk. Man måtte jo kommunisere, og utviklet pidginspråket russenorsk: «Moja vil snakka på tvoja», sa de, og mente «Jeg vil snakke med deg». Pomorhandelen er både «merkevare» og identitet. Det er vel det siste som faller noen tungt for brystet.

Jørn Holm-Hansen,
Økonomi

Svar til Rasmussen

Rasmussen har (29. juli) rett i at jeg, basert på tidligere toner fra Rethinking Economics om Keynes og Mazzucato, mistenkte ham for å promotere keynesiansk etterspørselspolitikk. Jeg medgir at det trengs en presisering. Også fordi redaksjonen endret henvisningen min til Rethinking Economics og forandret tittelen «Keynes og Mazzucato» til «Se til Tyskland!». (Som om det skulle være et forbilde. Det motsatte var tilfellet: Det var en advarsel.) Foruten statlig investeringspolitikk hadde Keynes også en plan for hvordan det internasjonale samfunnet skulle håndtere krise- og krigstruende situasjoner skapt av vedvarende skjevheter på handelsbalansen.

Erling Torkildsen
Likestilling

Loven signa­li­serer at menn ikke er like viktige

Arbeiderpartiets Maria Qureshi kritiserer meg i Klassekampen 4. august for å mene at det er på tide med en kjønnsnøytral likestillings- og ­diskrimineringslov, slik regjeringens eget Mannsutvalg også går inn for. «En lov som skal bekjempe diskriminering, må også kunne beskrive hvem som faktisk rammes av den», skriver hun. Med andre ord: Menn rammes faktisk ikke av ­diskriminering. Kvinner har det verst. Derfor fortjener vi et spesielt vern i loven. Som belegg nevner Qureshi flere typiske kvinneutfordringer, blant annet partnervold. Selv har jeg lenge hatt et særskilt engasjement for kvinner og barn som rammes av vold i nære relasjoner.

Silje Hjemdal