Leder

Vrengebilde

I et mye delt Facebook-innlegg søndag anklager nestleder i Høyre Ola Svenneby tre Arbeiderparti-politikere og én MDG-politiker for å ikke snakke sant om terrorangrepet mot pridemarkeringen i Berlin kvelden i forveien. «Ikke ett ord om ideologien som ligger bak. Ikke ett ord om gjerningsmannen. Ikke ett ord om hvordan religion aktivt brukes for å gjøre skeive til skyteskive», lister han opp. På det tidspunktet Svenneby publiserte sin post, hadde den tyske utenriksministeren vært ute og sagt at det dreide seg om islamistisk terror. Det var imidlertid ikke klart hva bakgrunnen var da Tonje Brenna, Kamzy Gunaratnam, Abdullah Alsabeehg og Frøya Skjold Sjursæther publiserte innleggene Svenneby lenker til i sin post. Likevel retter han svært hard kritikk mot de fire: «Jeg synes også det er spesielt at aktører som for under en uke siden (med rette) presiserte at man skulle snakke sant om 22. juli, unnlater å gjøre det samme i dag.»

«Inntrykket Ola Svenneby skaper, stemmer ikke.»

Det spesielle med utspillet fra Ola Svenneby, er det som ligger mellom linjene. For premisset er at Arbeiderpartiet spesielt og venstresida generelt har problemer med å fordømme islamistisk motivert terrorisme. Når Svenneby i Aftenposten i går utdyper sitt standpunkt, peker han fortsatt på venstresida, men da er anklagen at de ikke er harde nok mot fordommer mot homofile i muslimske miljøer mer generelt. Om det er tilfellet, kan godt diskuteres. Men det er noe annet enn å påstå at de fire politikerne han trekker fram i sin opprinnelige post, skulle ha problemer med å si at det dreide seg om islamistisk vold. Det gikk heller ikke mange timene før samtlige hadde oppdatert sosiale medier med at gjerningsmannen var en radikalisert islamist.

Det er ikke vanskelig å ta avstand fra farlige, radikaliserte islamister, eller å sympatisere med dem de ofte peker ut som sine symbolske mål, som jøder og skeive. Det inntrykket Svenneby skaper, stemmer derfor ikke. Men det er likevel effektivt. Karikaturen av et Arbeiderparti og en venstreside som egentlig går islamistenes ærend lever i beste velgående på nettets mørke kroker. Også det må vi snakke sant om, og helst uten fordummende vrengebilder.

Leder

Naiv styring

En stadig mer betent politisk sak skaper uvanlige allianser i Stortinget. Gjennom våren har både SV og Høyre bedt regjeringen vurdere et konsesjonssystem for etablering av datasentre. Målet er nasjonal kontroll og en skarpere vurdering av behovet for, og konsekvensene av, hver enkelt etablering. SV-forslaget ble avvist i mars med stemmene til Ap, Frp og Venstre, mens Høyres forslag skal behandles til høsten. En sentral del av begge forslagene er uroa for kraftsituasjonen. Det er ikke vanskelig å forstå. I 2000 var det ett datasenter i Norge.

Skeives kamp er alles kamp

Avslutningen på en måneds markering av mangfold og kjærlighet fikk en brutal slutt lørdag kveld, da en varebil kjørte inn i en folkemengde som feiret pride i Berlin. En person er drept, og minst 16 skadet. Tidligere på dagen gikk hundretusenvis i paraden, kjent i Tyskland som Christopher Street Day. Navnet stammer fra Christopher Street i Greenwich Village i New York. På denne gata ligger baren Stonewall Inn. I 1969 var dette utgangspunktet for Stonewall-opprøret, der skeive tok til gatene og protesterte etter omfattende trakassering fra politiet.

Tollkrigen II

I går startet Tollkrigen II. Over 80 land er truffet av USAs nye toll på minst 10 prosent. Etter at USAs høyeste domstol slo fast at Trumps tollavgifter fra den såkalte «frigjøringsdagen» i 2025 var ulovlige, innførte Washington et globalt midlertidig tollregime. I mellomtida fant Trumps jurister en klausul fra 1974 som gir adgang til straffetoll mot land med «urimelig eller diskriminerende handelspraksis». EU og Norge straffes nå med henholdsvis 10 og 12,5 prosent toll fordi de angivelig ikke har et effektivt forbud mot import av varer produsert med tvangsarbeid. Brasil rammes av 25 prosent toll, blant annet med henvisning til avskoging.