DebattIndia

Rettens hukommelse

Deepika Rai (Foreningen for Kulturelt Mangfold (FFKM))
Historisk institusjon: Indiske hijraer på 1890-tallet. Foto: Mary Evans Picture / NTBHistorisk institusjon: Indiske hijraer på 1890-tallet. Foto: Mary Evans Picture / NTB

Jørg Arne Jørgensens kronikk den 23. juli om Indias politikk når det kommer til «det tredje kjønn», kommenterer ikke bare en aktuell lovdebatt. Den reiser også et videre spørsmål: Hva møter retten når den regulerer et samfunn?

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Eu

Grunn motstand

«Både jeg og Frp har vært imot EU-medlemskap i alle år», påstår Frps stortingsrepresentant Erlend Wiborg i Klassekampen onsdag. Det er langt fra sannheten: Realiteten er at Frp har vært både for EU og økt avgivelse av suverenitet til EU-organer. Frp var for norsk EU-medlemskap fram mot folkeavstemningen i 1994. I en partilederdebatt samme år sa Carl I. Hagen at medlemskap i EU var det eneste alternativet som kunne sørge for samarbeid mellom uavhengige land. Det tok mange år før Frp snudde. Selv om partiet i flere år valgte å ikke ha noe klart standpunkt, ble vedtaket deres i 2016 om å si nei til EU-medlemskap presentert som en nyhet.

Hanne Stenvaag
Russland

Vi må hegne om historien

Viser til artikkelen 24. juli «Vil endre navn på festival som hyller russehandel». Det er ordfører Tor-Erik Labahå som vil endre navnet. Promorfestivalen i Vardø har blitt arrangert årlig siden 1991, som et resultat av en vennskapsavtale mellom Vardø kommune og den russiske byen Arkhangelsk. Avtalen innebar at man skulle ha nær kontakt og samarbeide når det gjaldt blant annet idrett, kultur og næringsliv. «Et slikt vennskap eksisterer ikke lenger», mener ordfører i Vardø Tor-Erik Labahå. Leder for Varanger museum, som har avdelinger i Vardø, Vadsø og Sør-Varanger, Inger Lene Nyttingnes uttaler: «Det er en sterk identitet knyttet til promorhandelen her.» For meg høres det veldig bra ut å minnes hvordan kystfolket på begge sider av grensen utvekslet varer tilbake til 1700-tallet.

Berit Moen
Fastlegeordning

En mer rettferdig fastlege­ordning

Gjennom sommeren har det vært mye debatt om fastlegeordningen. Noen har hevdet at fastlegene nå må gjennomføre kortere konsultasjoner og at de vil tjene mer penger på å nekte pasienter som har behov for det sykmelding. Begge påstandene er gale og fortjener oppklaring. For det første innebærer takstendringene at fastlegene nå får bedre betalt for lengre konsultasjoner. La meg ta noen eksempler. Tidligere ville en konsultasjon på 30 minutter gitt 255 kroner i takst.

Jan Christian Vestre