DebattAntisemittisme

Hvor er bevisene, Solstad?

Bruno Ceccaroli (Fransk-norsk statsborger)

Når avisa velger tittelen «Antisemittisme, når jødene ikke føler seg hjemme på venstresiden» (13. juli), er budskapet vanskelig å misforstå: Venstresida er blitt antisemittisk. Innlegget retter seg særlig mot den franske venstresiden og mer presist mot presidentkandidaten Jean-Luc Mélenchon og bevegelsen La France Insoumise (LFI). Tom Solstad hevder at mange jøder i Frankrike er så provosert av Mélenchons og LFIs retorikk at de ved presidentvalget våren 2027 heller vil stemme på ytterste høyre og fremmedfiendtlige Marine Le Pen (Rassemblement national) enn på Mélenchon.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Fotball-vm

Vann fotballen. Tapte for Fifa-kulturen

Det er ikkje første gong idretten opplever dette! Skeiseentusiastar litt til årskomne, har opplevd det på mange vis, med påfallande vatning og slipemaskiner på isen i utide. I eit OL måtte Fred Anton Maier gå ytst i banen i alle svingar heile 10.000-meteren for å finna litt glid til skeisene på grunn av sandpapirisen slipemaskina hadde etterlate seg inst i banen. I langrenn kunne ein sjå det på lang avstand, at noko var utanom «det normale». Frå løparar og nasjonar så mange at ein helst ikkje vil minnast det. Mange heltar har bleikna bort for sanninga når ho kom for ein dag. Og vitskapen har vore ein hjelpar til så mangt utan etiske skruplar for «raskare, høgare, lengre», som alltid har vore det offisielle ideal i idretten. Både i dei indre kroppslege vilkåra og i dei ytre vilkåra for idretten. Og så kom pengane inn som dominerande motiv på alle plan i idrettar som kunne gjerast populære i den nye mediestyrte verda. Då måtte rettferdsideala vika for det salbare.

Jarle Tufta
Skattekommisjonen

Hva er det med denne prosenten?

Skattekommisjonens grunnlag for forlik 24. juni innebærer blant annet forslag om fradrag i inntektsskatt – samme prosent til alle, det vil si at de med høyere inntekt får mest – igjen. Dette minner ikke mye om utjevningspolitikk! Hva er det med denne prosenten? Hvorfor ikke gi skattefradrag i kroner og øre omvendt proporsjonalt med inntekten – la de som har minst, få mest? Det er da pengene vi lever av – ikke prosenter!.

Anne Beate Engedahl
Munchmuseet

Inklu­de­rende kunst­opp­le­velse?

I dag var vi på Munchmuseet. Det var lenge siden vi hadde vært der. 280 kroner per billett, også for meg som ellers betaler honnørpris. På Munchmuseets nettsider står det: «Vi er opptatt av å skape inkluderende og tilgjengelige kunstopplevelser for alle, uansett funksjonsnivå.» Hva med økonomisk funksjonsnivå? Er det ikke ganske selvsagt at et museum med en samling de har fått gratis av kunstneren for at verkene skal være allment tilgjengelige, ­nettopp skal være åpent tilgjengelig? Slik Nasjonalgalleriet var i «gamle dager», og slik det er i alle fall i Londons, Edinburghs og Dublins National Gallery? Er det ikke vitalt at kunst nettopp er tilgjengelig for de vanskelig stilte og ikke bare for en godt bemidlet middelklasse? Det er slik en glede å kunne gå ut og inn av National Gallery i London med verker av Leonardo da Vinci og Raphael på rekke og rad. Her føler man at man er et sted som puster liv i samfunnet. Og ved utgangsdøren en kjempestor sparebøsse hvor du frivillig kan gi et bidrag, og det er det mange som gjør – med glede!.

Knut-Jørgen Plesner