SV-leder Kirsti Bergstø vil forby Meta-briller i Klassekampen 30. juni. Argumentene hennes er fornuftige, men jeg tror ikke forbud er veien å gå. Det finnes allerede mange «dingser» som kan filme og fotografere, og flere vil komme.
Det er ulovlig å filme og fotografere andre mennesker uten samtykke. Det står i loven. Vi trenger ikke en ny lov. Vi trenger at myndighetene håndhever den loven vi har. Hvordan loven skal håndheves, er utfordringen i denne saken. Vi kan ikke fysisk hindre folk i å snikfilme.
Kan vi pålegge tekselskapene å påse at bilder og video har samtykke? Nei. Hvis vi vedtar noe slikt, vil vi få et nytt avsnitt i vilkårene, med følgende tekst: «Dersom du laster opp bilder eller video, bekrefter du at den eller de som er avbildet har gitt sitt samtykke.» Ingen leser disse vilkårene, men tek-selskapet vil ha sitt på det tørre.
Når bilder legges ut havner de i profiler på sosiale medier. Jeg foreslår at myndighetene konsentrerer seg om eierne av disse profilene, og at det kreves inn et gebyr for hvert ulovlige bilde. Jeg ser for meg følgende løsning:
- Det opprettes et nettsted hvor de som har oppdaget ulovlige bilder, kan henvende seg.
- Dette nettstedet søker opp alle steder hvor dette bildet er lagt ut.
- Det sendes ut faktura til eierne av de profilene hvor bildet ligger (for å slippe å betale må eieren av profilen dokumentere at vedkommende har et samtykke).
Dette kan automatiseres. Inkassoselskapene, som har både utstyr og kompetanse, kan stå for innkrevingen. Som tidligere fotograf har jeg noen tanker om størrelsen på gebyret, men det skal jeg holde for meg selv. Dersom gebyret er stort nok, vil delingen avta.
