Samme uke som Europaparlamentet vedtok sin tydeligste resolusjon om Georgia på flere år - med solidaritet med det georgiske folket og sanksjonstiltak mot den oligarkiske makten som har bidratt til demokratisk tilbakegang, kom Ragnar Skres «analyse» 17. juni med premisser i skarp kontrast til resolusjonens virkelighetsbeskrivelse.
Allerede abonnent? Logg inn
Det første Frp gjorde var å rope på mer privatisering da Helsepersonellplan 2040 ble lagt fram. Uka etter gjorde helseministeren fra Ap det samme. Han ville ha enda flere avtaler med kommersielle aktører i Ventetidsløftet. Det er feil medisin. Å slippe til kommersielle er en kur med alvorlige bivirkninger. NHO jublet for mer privatisering, mens LO-økonom Nicholas Wilkinson beskriver problemet godt i Klassekampen 25. juni: «Den nye forskingen gir et tydelig signal: Økt privatisering av helsetjenester er ikke en løsning på kapasitetsproblemene. Tvert imot kan det forsterke dem og gi dårligere helse for befolkningen samlet sett». Arbeiderpartiet bør lytte mer til LO, mindre til NHO. Kommersielle aktører skaper ikke nye sykepleiere eller helsefagarbeidere. De rekrutterer fra den samme offentlige helsetjenesten som allerede er hardt presset. Det øker ikke kapasiteten, det flytter bare folk fra vår felles helsetjeneste over til kommersielle. Pengene bør heller brukes til å ruste opp sykehusene og forbedre arbeidsvilkårene, slik at helsepersonell faktisk orker å bli i jobben.
Seher AydarHvorfor får formuesbeskatningen så stor oppmerksomhet – senest i forbindelse med framlegging skatkommisjonens rapport? Omtrent 14 prosent av norske skattebetalere betaler formuesskatt. Det er altså ikke en byrde som rammer flertallet av norske skattebetalere. Det er kanskje ikke vanskelig å finne enkeltskjebner som skatten rammer på en urimelig måte, men for det store flertall av skattebetalere er debatten omkring formuesskatt totalt irrelevant. Debatten om formuesskatten er kun interessant for velgere som tror at de er rike eller som forventer å bli rike. De som allerede er rike har, med unntak av dem som ser sin samfunnsmessige rolle, flyttet ut eller på annen måte foretatt skattemessige disposisjoner. Så lenge det finnes muligheter for å unngå skatt, vil disse snylterne flytte dit kapitalen ikke beskattes. Marx formulerte dette med at «Kapitalen har intet fedreland». En behøver ikke å være marxist for å slutte seg til denne iakttakelsen.
Bjørn HagenJens Stoltenberg og Bjarne Håkon Hansen gikk i sin tid i spissen for angrepet på AFP. De lyktes med å ødelegge AFP og samtidig innføre en forskjellsøkende pensjonsreform. Vi brukte flere tariffoppgjør for å få på plass en rett til tidligpensjon fra 62 år med full opptjening i folketrygden fram til ordinær pensjonsalder ved 67 år. AFP skulle sikre verdig avgang fra yrkeslivet for dem som ikke greide å stå i full jobb fram til 67 år. AFP ble ødelagt og erstatta med et lite livsvarig tillegg i alderspensjonen. Et tillegg som går til alle, også dem som ikke trenger det. Et tillegg som ikke sikrer noen en verdig avgang når helsa svikter. Sammen med angrepet på AFP gikk de nevnte herrer i front for en pensjonsreform som straffer den som går tidlig ut i arbeidslivet i helkontinuerlig skiftarbeid og premierer den som kan velge studier og sein yrkesstart. Et 44 års yrkesliv som avsluttes når du er 62 år, straffes med kraftig livsvarig reduksjon i folketrygda, mens 40 års yrkesliv som avsluttes ved 67 år belønnes med full pott. Nå foreslår Jens Stoltenbergs skattekommisjon å øke forskjellene.
Stein Aamdal