Jens Stoltenbergs skattekommisjon foreslår store kutt i formuesskatten på inntil 20 milliarder kroner. Foreslåtte lettelser i inntektsskatt vil koste staten 18,5 milliarder kroner i skatteinntekter.
– Dette er store kutt til dem som har mest fra før. Hele Aps eksistensberettigelse er å flytte penger og makt fra prosenten på toppen til resten av oss. Jeg ser ikke den visjonen i skattekommisjonen i det hele tatt, sier AUF-leder Gaute Skjervø.
Skjervø hamrer løs mot skattekommisjonen, der også Aps representant har gått inn for store kutt i formuesskatten sammen med høyresida.
– Valget i 2025 var en folkeavstemning om formuesskatten. Der det norsk folk var enig med Arbeiderpartiet og venstresida om at det ikke er de rike det er synd på, sier han.
Vil ta grep
Frp var ikke er med i kommisjonen, og da er den «ikke verdt papiret det er skrevet på», sier AUF-lederen.
– De er ideologisk imot å beskatte formue, for de tror på en gammel løgn fra Ronald Reagan omtrickle down economics. Og når realiteten er at Fremskrittspartiet er dobbelt så stort som Høyre, er det ikke et sjakktrekk å inngå et kompromiss hvor Frp kan gå til valg som partiet som er imot resten.
Skjervø mener skattepolitikken burde gjøres opp internt på rødgrønn side.
– Vi får åtte år med Arbeiderpartiet ved makta i Norge nå. Skal man da ikke ta kraftfulle grep for å stramme inn på den rikeste milliardærklassen, som prøver å kjøpe seg politisk innflytelse i valgkamp for å kutte sin egen skatt?
AUF-lederen mener moderpartiet ikke kan være med på kompromiss som driver opp ulikheten i Norge. Da er det ikke inntektsskatten, men formue partiet må stramme grepet rundt.
– Ap må sørge for økonomisk omfordeling. Det har vært Arbeiderpartiets oppgave i 150 år. Skal vi overleve i 150 år til, så må det være øverste mål, sier Skjervø.
Skeptiske fagforbund
Kuttet i inntektsskatten vil bety skattekutt på 4000 kroner i året for snitts inntekten til en sykepleier, men 9 200 for de som tjener over 1,16 millioner kroner.
Pensjonistforbundets leder Jan Davidsen er skuffet over kommisjonens forlag, særlig om å heve pensjonsskattefradraget fra 62 til 67 år. Det betyr en skattesmell på over 10.000 kroner for over 65.000 pensjonister.
– Dette er en omfordeling fra vanlige arbeidsfolk og pensjonister til de som er rikest. Dette vil i første rekke ramme alle som slutter i arbeid på grunn av dårlig helse. Skattekommisjonen gjør ingen ting med den største utfordringen i Norge i dag, nemlig framveksten av stadig flere fattige folk med lav inntekt, sier Davidsen.
Han har tidligere sittet i sentralstyret til Ap, men vil ikke uttale seg om partiet.
En som sitter i sentralstyret i dag, er lederen av Fellesforbundet Christian Justnes. Han mener det er bra med et tverrpolitisk skatteforlik, men er skeptisk til kommisjonen forslag.
«Et skatteforlik må ikke føre til at de med mest får store skattelettelser på bekostning av arbeidsfolk. Vi leser forslaget som en forskyvning av skattebyrden i en mer usosial retning», skriver han i en tekmelding til Klassekampen.
Fagforbundets Helene Skeibrok sitter også i sentralstyret til Arbeiderpartiet. Hun bekymrer seg over hvem som sitter igjen med regningen for de store skattelettene.
«Dette er en omfordeling til de som er rikest.»
— Jan Davidsen, leder i Pensjonistforbundet
– Er det likevel de med lavest inntekt som betaler, som vil få den største byrden med denne type skattelettelser? Det er vi ikke enige i, i så fall, sier hun.
Dissenser fra MDG og SV
Selv om Rødts representant forlot skattekommisjonen i protest mot store kutt i formuesskatten, har både SV og MDGs representanter blitt. De har tatt ut en rekke dissenser i rapporten.
SV-representanten Camilla Bakken Øvald har vært mest uenig i formuesskatten og ny aldersgrense for pensjonsskattefradraget.
– Mine dissenser og særmerknader viser at det er mulig med alternative forslag, som jeg mener er bedre. Det har vært viktig for meg å markere forslag jeg er imot, som for eksempel å øke skatten for pensjonister.
De foreslåtte kuttene i formuesskatten gjør det vanskelig for Øvald å støtte kommisjonens rapport. Slik hun ser det, er kuttene grunnløse.
– Mandatet til kommisjonen lå blant annet i å styrke norsk næringsliv. Da er det veldig vanskelig å forstå hvorfor store deler av lettelsene primært skal gå til den aller rikeste prosenten.
MDGs representant Torkil Vederhus anslår at hans dissenser i sum vil opprettholde samme skattenivå som i dag. Vederhus skulle gjerne sett at en innførte progressive trinn på formuesskatten, slik at de store formuene får høyere skattesats.
– Rødt gikk jo ut av den skattekommisjonen på grunn av økning av formuesskatten. Du vurderte ikke det samme?
– Nei, jeg har vært innstilt på at jeg skal markere posisjonene i kommisjonsarbeidet og i rapporten, sånn at det et grunnlag for politikerne å vurdere etterpå. Jeg tror det ville vært synd som jeg gikk ut, og både de grønne og progressive forslagene forsvant helt ut av blekka.
