DebattLitteratur

Vi trenger en ny generasjon kritikere

Joanna Rzadkowska og Carline Tromp (Litteraturkritikere)

Vi setter pris på at litteraturkritiker Jon Rognlien svarte på intervjuet med oss i Klassekampen 3. juni, der vi snakket om behovet for mer science fiction (SF) i bokspaltene. Svaret hans beviser imidlertid poenget vårt. Han vil nemlig prioritere å lese oss når vi «skriver om tekster i andre sjangere» enn science fiction.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Lakseoppdrett

Grunnrente løser ikke det grunn­leg­gende

Anders Skonhoft har rett i (5. juni) at lakseoppdretterne må betale for seg. Spørsmålet er: betale for hva, og til hvem? Skonhoft beskriver problemet presist: Forurensningen fra fôring og drift er enorm, lakselus forårsaker dødelighet for villaks og sjø­ørret, rømt oppdrettslaks skader villaksens genetikk – og for ingen av disse skadene betales det noe som helst. Likevel ender han, som alle andre i denne debatten, med å foreslå nye skattesatser og avgiftsmodeller. En produksjonsavgift per kilo laks. En arealavgift per kvadratmeter merd.

Eirik Myrhaug Partapuoli
Nbim

Folkets oljefond

I november ble det flertall på Stortinget for å gå gjennom de etiske reglene og sette det uavhengige Etikkrådet på pause. Bakgrunnen var at investeringer i selskaper med tilknytning til krig og okkupasjon av Gaza og Vestbredden skapte debatt. Det ble satt ned et utvalg som skal legge fram et endringsforslag i oktober, ledet av tidligere sentralbanksjef Svein Gjedrem. De har bedt om innspill, og det bør de få. De etiske retningslinjene ble innført i 2004, og endret i 2021. Vi trenger retningslinjer som er lett å forstå og lett å bruke for Etikkrådet og for forvalterne i Norges Bank Investment Management (NBIM). Men denne gangen skal man vurdere om retningslinjene kan endres slik at man reduserer debatt. Et tiltak som skal vurderes er å slutte å offentliggjøre begrunnelsen for uttrekk, som betyr at fondet selger aksjene i et selskap.

Karoline Bakka Hjertø
Havvind

Saksopp­lysning om havvind

Forsker Anne Christine Utne Palmsier at Havforskningsinstituttet ikke er imot havvind som det blir påstått. Men deres hovedfokus er forskning på hvordan ulike miljøforhold i havet blir påvirket blant av havvind. Biologiprofessor Dag O. Hessenanser havvind som en nødvendig og akseptabel kilde til fornybar energi. Han er svært kritisk til å «pepre» norske fjellvidder med vindturbiner. David Attenborough regner fornybar energi, inkludert havvind, som et helt avgjørende verktøy for å stanse klimaendringene. Natur og ungdom har vedtak om grønn omstilling der havvind skal inngå. NU og Industriaksjonen og NU samarbeider om havvind. Greenpeacemener Vindkraft til havs vil være viktig for å bygge ut mer fornybar energi, så vi kan erstatte den fossile energien. Det må følges opp med nøye konsekvensutredninger for natur og miljø. Bellona: Særlig stor effekt vil en slik investering ha hvis den kan drive omstilling av leverandørnæringene, bort fra olje- og gassproduksjon og over til nye forretningsområder som fornybar kraftproduksjon og CO₂-lagring.

Boye Ullman