– Folk skal ikke behandles på denne måten, sier «Ove» på telefon fra sykehuset.
Der får han behandling for lungesykdommen som er årsaken til både uføresøknaden og konflikt med Nav.
Ove er ikke hans virkelige navn, men han ønsker å være anonym fordi flere i hans omgangskrets ikke er klar over hvor alvorlig sykdommen hans er. Klassekampen kjenner hans egentlige identitet.
Det er likevel en gledens dag for Ove. Nylig fikk han vedtak fra Nav om at han har fått innvilget uføretrygd. Men i stedet for å juble, er Ove opptatt av at andre ikke skal oppleve det samme som han.
Uventet avslag
Som Klassekampen skrev i april, ble han for to år siden diagnostisert med den uhelbredelige alvorlige lungesykdommen idiopatisk lungefibrose. Han måtte slutte i fulltidsjobben grunnet svekket lungekapasitet og alvorlige bivirkninger av medisinene. Legenes dom er klar: Ove blir aldri frisk.
I samråd med Nav-veileder ved sitt lokale Nav-kontor søkte han derfor om uføretrygd.
Svaret han fikk, var som et slag i ansiktet. Nav mente at Ove ikke hadde forsøkt alt for å komme i jobb.
«En lungetransplantasjon vil mest sannsynlig kunne bedre din funksjon- og inntektsevne på sikt», skrev Nav i avslaget på uføresøknaden.
Å få lungetransplantasjon er en omfattende prosess som i Oves tilfelle kan ta flere år, hvis han i det hele tatt blir innvilget det.
Da Klassekampen sist skrev om saken, beklaget Nav at det framsto som lungetransplantasjon var et kriterium, men sto fast ved avslaget på uføresøknaden.
Nå har de imidlertid snudd. Etter å ha klaget på vedtaket, er han innvilget ufør fra 1. juni.
Takker AAP-aksjonen
Ove sier kampen mot systemet har vært tyngre enn sykdommen i perioder. Han takker rettighetsorganisasjonen AAP-aksjonen for god hjelp.
– Uten hjelp og støtte fra AAP-aksjonen og dens leder Elisabeth Thoresen vet jeg ikke om jeg hadde klart å ta denne kampen. Støtta fra alle som engasjerte seg og hjalp meg underveis, har betydd enormt mye, sier han.
Elisabeth Thoresen er glad for at de kunne bidra, og oppfordrer folk til å be om hjelp.
– Mange opplever at de blir stående veldig ensomme mot et stort system, men vil oppleve at andre har lignende opplevelser. Da vi delte denne saken, reagerte mange fordi de så at dette er riv ruskende galt, sier hun.
Hun mener saken viser en systemsvikt i måten Nav vurderer enkeltsaker på.
– Nav-ansatte blir i for stor grad bundet av regelverk, i stedet for å få tid til å se mennesket bak. Det har både store menneskelige og samfunnsøkonomiske konsekvenser, sier hun.
Nav krevde nye lunger av dødssyke «Ove»
Nav avviser feil
Nav understreker igjen at det var feil å henvise til lungetransplantasjon i avslaget, men avviser at de gjorde feil da de avslo uføresøknaden.
I en e-post til Klassekampen skriver Per Roger Samstad, avdelingsdirektør i Nav arbeid og ytelser:
«At noen først får avslag på uføretrygd, for seinere å få det innvilget, er ikke det samme som at det første vedtaket var feil. Helsetilstand og arbeidsevne kan endre seg.»
Han viser til at Ove siden avslaget har fått lungerehabilitering og at Nav har fått ytterligere medisinske opplysninger.
– Er det noe Nav burde gjort annerledes?
«Vi har forståelse for at ethvert avslag fra Nav er belastende. Fordi uføretrygd er en varig ytelse, følger det også strenge krav for å få den innvilget», skriver Samstad.
