Leder

Bukken og havresekken

Landet vårt står åpenbart i en skikkelig kunnskapsskvis, for nok en gang viser det seg at kompetente ledere i Helse-Norge bare kan oppdrives i hovedstaden. Bare få måneder etter at kommunikasjonsdirektøren i Helse Nord skulle få millionlønn og fortsette og bo i Oslo, viser det seg at situasjonen er like prekær i Norges nest største by. Helse Bergens nye direktør Marit Lieng skal også pendle fra hovedstaden, og også hun får en lønn det bør gå an å leve av: 2,5 millioner kroner i året og ett års etterlønn ved fratredelse. I tillegg får hun pendlerleilighet i Bergen og årskort på flyreiser til og fra jobb. Senterparti-­politiker og lege Kjersti Toppe kritiserte avtalen på NRK tirsdag. Hun peker på at Lieng i tillegg fikk være hemmelig søker, selv om offentlighetsloven slår fast at jo høyere stillingen er, jo mer restriktive skal offentlige institusjoner være med å innvilge anonymitet. Liengs overgang fra en lederstilling ved Oslo universitetssykehus er ikke børssensitiv, så anonymiteten er i det hele tatt vanskelig å forstå. Og akkurat i det offentlige helsefeltet, med sine etter hvert mange bindinger og dobbeltroller, er åpenhet helt avgjørende for tilliten.

«70 ledere i helseforetakene tjente mer enn statsministeren.»

Kjersti Toppe sier det slik: «Me ser det same i hele Helse-Noreg: ein kultur der få personar får veldig mykje makt og rekrutterer kvarandre.» NRK har i en større sak kartlagt helsetoppenes dobbeltroller. Det dreier seg om en rekke mennesker som for eksempel er direktør ved ett sykehus og styreleder for et annet. I praksis har de da ansvar for å bestemme lønn og arbeidsvilkår for stillinger de selv er aktuelle for i neste runde. Da ruller fort millionene. Da Klassekampen undersøkte saken for tre år siden, tjente 70 toppledere i helseforetakene mer enn statsministeren, og 198 tjener mer enn helseministeren. Lønnsveksten for sykehusdirektørene er dessuten større enn for alle andre ledere i offentlig sektor de siste 20 årene. Samtidig må sykehusene spare millioner. Helseforetaksmodellen har gitt oss et sjikt av toppledere som sirkulerer i velgasjerte stillinger hvor de omtrent får diktere vilkårene, mens det kuttes med hard hånd i pasientbehandling. Det var ikke lurt å la bukken passe havresekken.

Leder

Skeives kamp er alles kamp

Avslutningen på en måneds markering av mangfold og kjærlighet fikk en brutal slutt lørdag kveld, da en varebil kjørte inn i en folkemengde som feiret pride i Berlin. En person er drept, og minst 16 skadet. Tidligere på dagen gikk hundretusenvis i paraden, kjent i Tyskland som Christopher Street Day. Navnet stammer fra Christopher Street i Greenwich Village i New York. På denne gata ligger baren Stonewall Inn. I 1969 var dette utgangspunktet for Stonewall-opprøret, der skeive tok til gatene og protesterte etter omfattende trakassering fra politiet.

Tollkrigen II

I går startet Tollkrigen II. Over 80 land er truffet av USAs nye toll på minst 10 prosent. Etter at USAs høyeste domstol slo fast at Trumps tollavgifter fra den såkalte «frigjøringsdagen» i 2025 var ulovlige, innførte Washington et globalt midlertidig tollregime. I mellomtida fant Trumps jurister en klausul fra 1974 som gir adgang til straffetoll mot land med «urimelig eller diskriminerende handelspraksis». EU og Norge straffes nå med henholdsvis 10 og 12,5 prosent toll fordi de angivelig ikke har et effektivt forbud mot import av varer produsert med tvangsarbeid. Brasil rammes av 25 prosent toll, blant annet med henvisning til avskoging.

Pengemakt

Jens Stoltenbergs skattekommisjon åpner for å kutte i formuesskatten med inntil 20 milliarder kroner. Et slikt kutt vil være smertefritt, ifølge DN. «Formuesskatten er verken avgjørende for små forskjeller eller finansiering av velferdsstaten», skriver avisa på lederplass. Mon det. Jo da, formuesskatt er ikke den eneste skatten vi har for å beskatte landets rikeste, men at den er sentral i å minske økonomisk ulikhet og motvirke maktkonsentrasjon er det ikke tvil om. I juni advarte den franske stjerneøkonomen Thomas Piketty mot at Norge kutter i formuesskatten, og kalte det «et historisk feilgrep».