Hva var det du sa?

Geniforklarte «brenning» av Munch-malerier

DESTRUKTIVT: – Det finnes vellykkede eksempler på kunst som ødeleggelse, sier Lars Fr. H. Svendsen. Foto: Anniken C. MohrDESTRUKTIVT: – Det finnes vellykkede eksempler på kunst som ødeleggelse, sier Lars Fr. H. Svendsen. Foto: Anniken C. Mohr

– I 2005 hevdet kunststudenten Malo at Munch-­maleriene «Skrik» og «Madonna», som ble stjålet året før, var blitt brent. Og ikke nok med det: Han hevdet å ha støpt asken inn i flere gipsmasker for å skape et nytt kunstverk. Nyheten vekket anstøt hos mange, men ikke hos deg, Lars Fredrik Händler Svendsen. «Hvis dette er sant, så er det genialt», uttalte du den gang. Ville du sagt det samme i dag?

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Kultur

Bøker

Arkitekten vil ta grep: – Munch­mu­seet var ikke et ulykkes­til­felle

Medier

Dagbladets papiravis har nå et opplag på under 10.000. Men de har ingen planer om å legge den ned.

Medier

Donald Trump nekter CNN, Politico og MS Now adgang til Det hvite hus – og lover flere utkas­telser. Valget i november kan være årsaken, tror medie­fors­ker.