Hva var det du sa?

Geniforklarte «brenning» av Munch-malerier

DESTRUKTIVT: – Det finnes vellykkede eksempler på kunst som ødeleggelse, sier Lars Fr. H. Svendsen. Foto: Anniken C. MohrDESTRUKTIVT: – Det finnes vellykkede eksempler på kunst som ødeleggelse, sier Lars Fr. H. Svendsen. Foto: Anniken C. Mohr

– I 2005 hevdet kunststudenten Malo at Munch-­maleriene «Skrik» og «Madonna», som ble stjålet året før, var blitt brent. Og ikke nok med det: Han hevdet å ha støpt asken inn i flere gipsmasker for å skape et nytt kunstverk. Nyheten vekket anstøt hos mange, men ikke hos deg, Lars Fredrik Händler Svendsen. «Hvis dette er sant, så er det genialt», uttalte du den gang. Ville du sagt det samme i dag?

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Kultur

Kulturpolitikk

Det gamle Munch­mu­seet skal fortsatt selges, men nå har SV og MDG garantert ungdommene i bydelen et videre fritids­tilbud.

På tampen

Monsen vs. Atten­bo­rough: en komparativ studie.

Kulturrådet

Flere har bedt Kultur­rådet inkludere svenske og danske kunstnere for å få ned andelen inhabile. Det er kunstnerne selv uenige om.