Det amerikanske teknologiselskapet Palantir skapte oppstandelse da de i helga publiserte et manifest på 22 punkter. Der tar de til orde for økt militær opprustning, bruk av kunstig intelligens i krigføring og for at enkelte kulturer er overlegne andre.
Manifestet et sammendrag av boka «The Technological Republic», som Palantir-sjefen Alex Karp utga i fjor sammen med bedriftens kommunikasjonsdirektør Nicholaz Zamiska.
Nå advarer flere om at selskapet ikke bare posisjonerer seg for å levere teknologiske verktøy, men for å ta over statlige beslutningsprosesser.
Hva sier manifestet?
Palantir har tidligere fått masse kritikk for å ha bistått USA og Israel med avgjørende teknologi som de har brukt i sine kriger i Midtøsten.
I manifestet argumenterer selskapet for at «psykologisering av politikk» leder mennesker på villspor, og at moralsk appell ikke er nok for å sikre frie og demokratiske land. Man må bruke rå makt, og denne må bygge på software – software Palantir tilbyr. Manifestet slår fast at det ikke lenger er spørsmål om KI-våpen vil bli bygget, men hvem som bygger dem og til hvilket formål.
Det hevder også at avskrekking vil være basert på kunstig intelligens, snarere enn på atomvåpen.
«Noen kulturer har frambrakt avgjørende framskritt; andre forblir dysfunksjonelle.»
— Fra Palantirs manifest
Samtidig avviser Palantir ideen om kulturelt likeverd og slår fast at «noen kulturer har frambrakt avgjørende framskritt; andre forblir dysfunksjonelle og motsetter seg utvikling».
Tek-fascisme
Den belgiske filosofen Mark Coeckelbergh, som er medlem av FNs Uavhengige internationale forskningspanel, beskrev på X manifestet som «et eksempel på tek-fascisme».
I en fagartikkel i det fagfellevurderte tidsskriftet AI & Society beskriver han «tek-fascisme» som en utvikling der tek-selskaper sikrer seg styringsmakt gjennom data, overvåking og algoritmer som framstår nøytrale, men i virkeligheten bygger inn bestemte verdier og agendaer i systemene som styrer samfunnet og politikken.
Også den franske analytikeren Arnaud Bertrand er bekymret over Palentirs «farlige ideologiske agenda». Han viser på X til at manifestet tegner et skille mellom et «de», definert som underlegne fiender av vestlig sivilisasjon, og et «vi», som må «investere massivt i AI-baserte våpen og forsvarssystemer». Han påpeker at tek-selskapene allerede har stor makt.
«De tjener ikke statens politikk. De former den», skriver Bertrand.
