Norsk Tjenestemannslag har delt denne artikkelen med deg.

Norsk har delt denne artikkelen

Bli abonnent
DebattLønnsoppgjøret

Tid for tariffsamling i staten

Årets hovedtariffoppgjør i staten må ende med samling av tariffavtalene. Alternativet er fortsatt manglende oversikt over lønnsutviklingen, voksende forskjeller basert på hvor du er organisert og at selve frontfagsmodellen trues.

En av våre viktigste målsettinger som fagforening er å bidra til rettferdig fordeling. Når vi snakker om lønn, er dette en spesielt krevende oppgave. Vi må hele tiden tenke på fordelingen mellom sentrale tillegg og lokale forhandlinger, og hvordan vi bidrar til at tilleggene treffer alle medlemmene våre. Hvis det er som nå, at systemet i seg selv hindrer rettferdig fordeling, må vi gjøre noe med det.

Fram til 2016 var det fire helt like avtaler i staten. Så ble regjeringen Solberg enige med en enkelt organisasjon (Akademikerne) om å inngå en egen avtale med dem. Unio valgte så å hoppe over til denne i 2022, og undertegnet en avtale som var identisk med Akademikernes. I realiteten har vi i dag to sett like avtaler i staten: Akademikerne og Unio på den ene siden og LO Stat og YS Stat på den andre.

I utgangspunktet er det små forskjeller i avtaletekstene. Forskjellen har i realiteten handlet mer om at Akademikerne og Unio har forhandlet fram 100 prosent lokale potter i oppgjørene, heller enn sentrale tillegg som alle får. I LO mener vi at et sentralt element i lønnsfordelingen er helt avgjørende. Det trengs for å møte alle ansattes behov for å holde følge med prisutviklingen, og unngå at mange må betale for store individuelle lønnshopp til noen få.

«Ansatte med samme arbeidsoppgaver får ulik lønn»

Staten er i en særstilling fordi tariffoppgjørene i staten er en del av regjeringens inntektspolitikk. Gjennom inntektspolitikken har regjeringen et overordnet nasjonalt ansvar for å koordinere lønnsutviklingen og sysselsettingen.

Splittelsen i ulike avtaler har ført til flere store utfordringer for staten. At en stadig økende andel av lønnsdannelsen skjer lokalt fører til ulik praksis mellom virksomhetene, og noen steder ser vi at avtaleområdene behandles forskjellig, også økonomisk. I virksomhetene ser vi at ansatte med samme arbeidsoppgaver, samme bakgrunn og utdannelse får ulik lønn. Dette har skapt stor uro i virksomhetene, som ikke er ønskelig verken for de ansatte eller staten som arbeidsgiver.

Avtale-splitten begrenser også statens evne til å ha overordnet styring med lønnsutviklingen. Staten har dårlig kontroll over hvor mye hver enkelt virksomhet legger til lokalt utover den sentralt framforhandlede potten. Vi ser at glidningen siden 2022 har vært på et klart høyere nivå enn de forutgående årene, som altså betyr at mer av lønnsutviklingen skjer utenfor det som er sentralt avtale rammer. Og da er vi på ville veier. Da er det frontfagsmodellen som utfordres.

I tariffsystemet i staten må det finnes virkemidler for sentral og koordinert lønnsdannelse. Dette forutsetter at det tas i bruk kollektive og systemiske virkemidler for lønnsutvikling som treffer alle ansatte uavhengig av fagforeningstilhørighet. Mindre bruk av slike virkemidler er det samme som å overlate makt fra arbeidstakersiden til arbeidsgiverne. Det vil flertallet av statens ansatte tape på, også de med høyere utdanning.

Både Stortinget og regjeringen har et mål om å ha like avtaler i staten igjen. For å kunne oppnå det, uten å gi avkall på virkemidler som bidrar til en rettferdig lønnsfordeling, må også staten ta en aktiv rolle for å samle partene om felles tariffavtaler i år.

Lyst å lese mer fra Klassekampen?

Bli abonnent

Du kan enkelt registrere deg med

Debatt

Nationaltheatret

Både her og der

I et innlegg i Klassekampen 24. oktober ber «Nationaltheatrets venner» (Reidar Gjærum) om at Stortinget avviser å utrede forslaget – lagt frem av gruppen «Ny framtid for Nationaltheatret» – om et påbygg til bygningen. Det skremmes med at en slik utredning vil «ta måneder, kanskje år», og utsette nødvendig reparasjon. Det er usaklig. Arbeidet med å skaffe midlertidige lokaler for drift, for eksempel på Tøyen, og oppstart av oppussing, kan og bør startes opp umiddelbart. Det er mange tilgjengelige lokaler i byen. Men det vil være et tungt politisk ansvar å ha avvist et forslag – uten saklig begrunnelse – som påviser at teaterets behov, med fire scener under samme tak, kan imøtekommes ved å gjennomføre den utvidelsen med cirka 4000 kvadratmeter som byggets arkitekt Henrik Bull foreslo allerede for hundre år siden. Styrets og de ansattes ønske om en løsning på Tøyen har en forutsetning om at det midlertidige skal bli permanent, etter ferdig oppussing i sentrum.

Klima

Billig er ikke bedre

Jeg er ikke bekymret for at noen i middelklassen skal få et par kroner for mye, slik Mímir Kristjánsson later til å tro i Klassekampen 15. oktober. Det jeg er bekymret for, er to store samfunnsutfordringer: at andelen som lever i relativ fattigdom i Norge øker, samtidig som vi nordmenn har et av verdens største overforbruk. Hadde alle levd som oss, ville vi trengt 3,5 jordkloder. Rødts svar er å gjøre det billigere for alle å forbruke mer. Det løser ikke problemet med at noen har for lite, men gjør overforbruksproblemet større. Det er oppsiktsvekkende at Rødt later som ressursforbruk ikke har en kostnad.

Fiskeripolitikk

Vi kan seile vår egen sjø

Norge er en liten stat, men en stor havnasjon. Gjennom havretten har vi suverene rettigheter til å forvalte ressursene i våre enorme havområder. Denne havmakten gir Norge både et stort ansvar og en sterk internasjonal posisjon. At Norge står utenfor EUs felles fiskeripolitikk, er derfor av grunnleggende betydning. Fiskeriforvaltningen er ikke en del av EØS-avtalen. Norge bestemmer selv hvordan fiskeressursene i norske farvann skal forvaltes, hvem som skal få delta i fisket, og hvordan de norske kvotene skal fordeles. Samtidig kan vi samarbeide med EU og andre kyststater om felles bestander. Forskjellen er avgjørende: Som selvstendig kyststat møter Norge EU ved forhandlingsbordet som en egen part. Et samarbeid krever enighet mellom Norge og EU.