Som mange andre satte jeg meg i helgen ned med popkorn for å se Louis Theroux’ nye dokumentar «Into the Manosphere». Jeg forventet et velkjent blikk utenfra på en kultur mange unge menn allerede kjenner til. I stedet satt jeg igjen med en ubehagelig erkjennelse: Jeg visste langt mindre enn jeg trodde.
Allerede abonnent? Logg inn
Denne uken arrangeres WTOs ministermøte. WTO har vært i krise i flere år nå, blant annet fordi organisasjonen er sterkt preget av uenighet og forhandlinger har stått stille. Det er derfor enormt press for fremgang på årets møte, så det kan framstå som en suksess. Derfor er det «WTO reform» som står på agendaen. Dette feires av mange. Men reformen har en demokratisk bakside. Det som skjer nå avslører i virkeligheten en maktpolitikk som har vært organisasjonens kjerne siden den ble etablert, og den vil gå på bekostning av utviklingsland og de minst utviklede landene. WTO er i dag i prinsippet demokratisk og konsensusbasert, det vil si at hvert land har en stemme, ingen land har vetorett og alle land må bli enige før man kan vedtahandelsavtaler.
Eline Melby LorentsenPST vil ha større adgang til å overvåke oss i det forebyggende arbeidet. Hvor mye vi faktisk overvåkes i dag, har PST hemmeligstemplet. Dette kom frem da EOS-utvalget la fram sin årsmelding for 2025 onsdag i forrige uke. EOS-utvalget er valgt av Stortinget for å kontrollere norske myndigheters etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjenester. Som ledd i dette har utvalget undersøkt PSTs praksis ved bruk av skjulte tvangsmidler i forebygging av alvorlig kriminalitet. Da PST fikk presentert statistikken fra utvalget, valgte de å hemmeligstemple den. For kort tid siden gikk fristen ut for å gi innspill til et nytt forslag, der PST får større muligheter til å benytte seg av slike skjulte metoder i forebyggingsvirksomhet. Dette kan være alt fra hemmelig ransaking, skjult kameraovervåking og kommunikasjonsavlytting, til teknisk sporing og dataavlesing.
Kristine FossTo versjoner av trøyene som de norske fotballspillerne skal bære under sommerens VM ble gjenstand for kvalifiserte meningsytringer både i Dagsnytt 18 og Dagsrevyen på mandag. Selv riksantikvaren var kalt inn for å kommentere draktenes design. Hun var begeistret over at et relieff fra Urnes stavkirke på subtilt vis var integrert i designet. Andre kommenterte at tallene på draktenes ryggside så ut som runer og var vanskelige å lese. Èn mente at drakten som så ut til å være sydd av selve flagget var på grensen til harry. Det er en oppfatning som dessverre ikke har streifet designerne eller Norges Fotballforbund, som ikke ønsket å stille opp og forsvare valgene som er gjort. Uansett ville Fotballforbundet sluppet å kommentere at plassen midt i korset i flagget var reservert for Nikes logo! Denne overraskende og absolutt diskutable besudlingen av flagget var det dessverre ingen i hverken Dagsnytt 18 eller Dagsrevyens redaksjon som ønsket kommentert.
Kristian Vårvik