3. mars skal Stortinget avgjøre om Norge skal få en kulturkanon. Forslaget kommer fra Høyre, frontet av blant andre Ola Svenneby. Forslaget har møtt forutsigbar motstand fra venstresiden, med påstander om at det er unødvendig, byråkratisk og ekskluderende.
Allerede abonnent? Logg inn
SV stemte også for havvind, skriver SVs nestleder Lars Haltbrekken i Klassekampen 16. februar. De vil også «få bygget et gasskraftverk i Hammerfestregionen som fanger og lagrer CO₂-utslipp». Dette gis som forklaring på SVs snuoperasjon i Melkøya-saka, og Haltbrekken angriper i innlegget Rødt for å motarbeide klimamålene. Men hvem er «vi» som skal bygge havvind og forurensingsfritt gasskraftverk på Melkøya? NVE sa høsten 2025 nei til konsesjon for havvindprosjekt ved Goliat-feltet, der det var søkt om seks havvindturbiner à 15 MW hver, til sammen installert effekt på 90 MW. NVE har også avvist å gå videre med de tidligere foreslåtte havvindfeltene utafor Nord-Troms og Finnmark.
Jens Ingvald OlsenI Klassekampen 16. februar forsøker lederen av For Velferdsstaten, Linn Herning, å fremstille NHO Geneo som den sentrale trusselen mot velferdsstaten. Herning hevder blant annet at NHO Geneo kun styres av kommersielle interesser. Det er feil. Vi representerer både ideelle og kommersielle virksomheter. Deres mål er at innbyggerne skal få de beste helse- og omsorgstjenestene, med kvaliteten velferdsstaten har bestemt at tjenestene skal ha, og til en pris som gjør systemet bærekraftig. Det er dette våre medlemmer leverer på.
Reidar Holst ChristensenI begynnelsen av forrige uke deltok jeg på den utenrikspolitiske konferansen Budapest Dialogue. Det var en merkelig opplevelse: Landet vårt er blitt hot i internasjonal presse, ikke på grunn av fredsarbeid eller diplomati, men på grunn av korrupsjon, mistillit og Epstein-filenes sterke tilknytning til en norsk elite. Jeg forstår nå at jeg tilhører et parti der regjeringen har pøst ut milliarder i bistand og såkalte «investeringer» inn i et enormt, ugjennomsiktig system. Ironien for et parti som kaller seg Arbeiderpartiet er slående. Temaet for Budapest Dialogue var «Back from the Brink». Til stede var flere fra Trump-regjeringen, samt den indiske regjeringen, den ungarske regjeringen, flere regjeringer fra land på Balkan og Vest-Europa, og en rekke eksperter innenfor statsvitenskap. Blant dem var den godt over 80 år gamle Graham Alisson, som i sin tid hadde Henry Kissinger som mentor. Han spådde følgende: Den eneste veien videre internasjonalt, er gjennom samarbeid. Hvis ikke, ender vi med en ‘MAD’-situasjon (mutually assured destruction) – og en garantert ødeleggelse av hverandre, på et globalt nivå, på grunn av atomvåpen. Det han mente, er at vi må samarbeide fremover, med alle land, spesielt Kina, og USA seg imellom.
Sophie Matlary